Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

성범죄(강간치상) 항소심 집행유예 성범죄(강간치상) 항소심 집행유예 - 피해자 합의 이끌어내 실형 대신 집행유예 의뢰인은 강간치상 혐의로 기소되어 1심 재판을 받았습니다. 1심 재판부는 범행의 내용과 피해 결과 등을 고려하여 의뢰인에게 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 1심 판결에 불복하여 항소심에서 양형 부당을 다투기로 하였습니다. 항소심에서는 1심 선고 이후의 사정, 피해 회복 여부, 피해자의 처벌 의사, 재범 방지 노력 등을 구체적으로 제출할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 항소심 대응을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
보이스피싱 수거책 혐의없음 보이스피싱 수거책 혐의없음 - 범죄 인식 없음 입증해 불송치 성공 의뢰인은 수거책 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 피해자로부터 현금을 직접 전달받았다는 점을 근거로 사기 방조 또는 전자금융거래법 위반 가능성을 의심하였습니다. 그러나 의뢰인은 보이스피싱 조직과 공모한 사실이 없었고, 자신이 범죄에 이용되고 있다는 점도 알지 못했습니다. 고액의 대가를 약속받거나 범죄 수익을 나누어 가진 정황도 없었습니다. 의뢰인은 억울하게 형사처벌을 받을 수 있다는 걱정으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
전화, 문자 100회 스토킹 기소유예 전화, 문자 100회 스토킹 기소유예 - 전 연인 스토킹했지만 기소유예 성공 의뢰인은 전 연인과 이별한 뒤 관계를 회복하고 싶은 마음에 전화와 문자를 반복하였습니다. 연락 횟수는 약 100회에 이르렀고, 피해자는 계속된 연락으로 불안감을 느꼈다며 의뢰인을 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 범행 사실을 인정하면서도 동종 전과가 없고, 사건 이후 추가 연락이나 접근은 하지 않았습니다. 전과가 남을 수 있다는 걱정에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
스토킹 주거침입 기소유예 스토킹 주거침입 기소유예 - 수십 회 연락하고 직장, 집 찾아갔지만 기소유예 성공 의뢰인은 5년간 교제하던 여자친구로부터 갑작스럽게 이별 통보를 받게 되었습니다. 오랜 기간 관계를 이어왔던 만큼 의뢰인은 이별을 쉽게 받아들이지 못했고, 관계를 회복하고 싶다는 마음에 여러 차례 연락을 시도하였습니다. 전화와 문자 연락은 수십 회에 이르렀고, 여자친구가 근무하는 직장과 주거지 인근을 찾아간 사실도 있었습니다. 이에 상대방은 반복적인 연락과 방문으로 불안감을 느꼈다고 주장하며 의뢰인을 스토킹 및 주거침입 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 잘못되었다는 점을 인정하였지만, 초범인 상태에서…
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 수거책 배심원 전원 무죄 보이스피싱 수거책 배심원 전원 무죄 - 범죄 연루 고의성 없음 입증해 무죄 성공 의뢰인은 채권추심 업무로 알고 일을 시작하였다가 보이스피싱 수거책으로 의심받게 되었습니다. 의뢰인은 지시받은 장소에서 현금을 전달받는 업무를 수행했으나, 당시에는 범죄와 관련된 일이라고 인식하지 못했습니다. 그러나 수사기관은 의뢰인이 피해자로부터 현금을 수거한 정황을 근거로 보이스피싱 범행에 가담했다고 보았고, 피해자 측은 배상명령신청까지 하였습니다. 이에 의뢰인은 형사처벌과 금전 배상 부담을 방어하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
특수상해 검사 항소 기각 특수상해 검사 항소 기각 - 1심 양형 가볍다는 검사의 항소 기각 성공 의뢰인은 특수상해 혐의로 기소되어 1심 재판을 받게 되었습니다. 사건 당시 위험한 물건이 사용되었다는 점과 피해자가 상해를 입었다는 사정으로 인해 실형 가능성을 걱정할 수밖에 없는 상황이었습니다. 의뢰인은 1심에서 자신의 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력하였으며, 재판 과정에서 양형에 참작될 만한 자료를 제출하였습니다. 그 결과 1심 법원은 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였습니다. 그러나 검사는 1심의 형이 너무 가볍다고 주장하며 항소하였고, 의뢰인은 2심에서 실형으로 변경될 수 있다는 불안감에 법무…
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
불륜 스토킹 혐의없음 불륜 스토킹 혐의없음 - 배우자 외도 현장 촬영·미행 주장, 증거 없음 입증해 무혐의 의뢰인은 배우자의 불륜 정황을 의심하게 되면서 사실관계를 확인하고자 하였습니다. 이 과정에서 배우자와 상대방의 만남 장소로 의심되는 곳을 확인한 사실이 있었고, 일부 장면을 영상으로 촬영했다는 이유로 문제가 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 자신을 따라다니며 감시하고 촬영했다고 주장하며 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 불륜 증거를 확인하려던 과정이었을 뿐 상대방을 괴롭히거나 불안감을 주려는 목적은 없었고, 실제로 고소인이 주장하는 반복적인 추적이나 촬영에 대한 명확한 증거도 부족하다고 판단해 법무법인 홍림에 조력…
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
명예훼손 혐의없음 명예훼손 혐의없음 - 공연성 부재 입증해 혐의없음 성공 의뢰인은 지인과의 금전 문제로 갈등을 겪던 중, 일부 관계자에게 거래 경위와 피해 상황을 설명하였습니다. 그러나 상대방은 의뢰인이 허위 사실을 퍼뜨려 자신의 명예를 훼손했다며 형사고소를 진행하였습니다. 의뢰인은 단순히 사실관계를 설명했을 뿐이라고 억울함을 호소하며 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
상해죄 손해배상 1,087만 원 승소 상해죄 손해배상 1,087만 원 승소 - 펜션 시비 폭행 피해 민사소송까지 승소 의뢰인은 지인들과 펜션에 놀러 갔다가 다른 일행과 시비가 붙는 상황에 휘말렸습니다. 상대방은 의뢰인에게 폭력을 행사하였고, 의뢰인은 상해를 입어 치료를 받게 되었습니다. 의뢰인은 단순한 다툼이 아니라 실제 피해가 발생한 사안이라고 판단해 상대방을 상해죄로 고소하였고, 이후 손해배상까지 청구하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
군인 스토킹 혐의없음 군인 스토킹 혐의없음 - 반복적 접근으로 고소됐지만 혐의없음 의뢰인은 군인 신분으로 복무하던 중, 상대방을 반복적으로 찾아가고 따라다녔다는 이유로 스토킹 혐의 고소를 당하게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 자신의 동선을 확인하며 접근했고, 이로 인해 불안감을 느꼈다고 주장하였습니다. 의뢰인은 일부 장소에서 상대방과 마주친 사실은 있었으나, 상대방을 감시하거나 괴롭히려는 목적은 없었다고 억울함을 호소하였습니다. 특히 군인 신분에서 스토킹 혐의가 인정될 경우 형사처벌뿐만 아니라 군 징계와 인사상 불이익까지 이어질 수 있어 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
지하철 강제추행 공중밀집장소에서의추행 혐의없음 지하철 강제추행 공중밀집장소에서의추행 혐의없음 - 억울하게 조사받았지만 검찰 혐의없음 성공 의뢰인은 출근 시간대 혼잡한 지하철 안에서 이동하던 중, 같은 칸에 탑승해 있던 피해자로부터 강제추행 및 공중밀집장소에서의추행 혐의로 신고를 받았습니다. 의뢰인은 밀집된 환경에서 몸이 닿은 것은 사실이나, 이는 불가피한 신체 접촉일 뿐 고의적인 추행이 아니었다고 강하게 억울함을 호소하였습니다. 신고 직후 경찰 조사를 받게 되었고, 사건이 검찰에 송치되면서 형사처벌 및 신상정보 등록 가능성에 극심한 불안을 느껴 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
폭행, 재물손괴 혐의없음 폭행, 재물손괴 혐의없음 - 부부싸움 중 일어난 사건, 혐의 없음으로 사건 종결 의뢰인은 배우자와 혼인생활을 유지하던 중 말다툼을 하게 되었고, 그 과정에서 부부싸움이 격해졌습니다. 이후 배우자는 의뢰인이 자신을 폭행하고 집 안의 물건을 파손하였다며 수사기관에 신고하였습니다. 의뢰인은 부부싸움 과정에서 감정적인 충돌이 있었던 것은 사실이나, 상대방이 주장하는 폭행 및 재물손괴 혐의가 그대로 인정되는 상황은 아니라고 억울함을 호소했습니다. 특히 사건 이후 의뢰인은 폭행과 재물손괴 혐의가 함께 문제 되면서 형사처벌을 받을 수 있다는 불안감 속에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
불륜 녹음 스토킹, 통신비밀보호법위반 혐의없음 불륜 녹음 스토킹, 통신비밀보호법위반 혐의없음 - 군인 의뢰인의 세 혐의 불기소 의뢰인은 군인 신분으로 혼인생활을 유지하던 중 배우자의 외도 정황을 의심하게 되었습니다. 의뢰인은 사실관계를 확인하기 위해 고소인의 동선을 몇 차례 확인하였고, 오피스텔 호실에서 들리는 대화 소리와 신음소리, 고소인이 오피스텔에서 나오는 장면 등을 촬영·녹음하였습니다. 이후 고소인은 의뢰인의 행위가 반복적인 따라다님에 해당한다며 스토킹 혐의로 고소하였고, 녹음 행위에 대해서는 통신비밀보호법위반 혐의도 문제 삼았습니다. 또한 불륜 문제를 두고 제3의 장소에서 대화가 이루어진 것과 관련해 명예훼손 혐의까지 주장하였습니다…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
지급정지 이의 성공 지급정지 이의 성공 - 우리은행 계좌 지급정지 됐지만 변호인 조력으로 해제 성공 의뢰인은 정상적으로 사용하던 우리은행 계좌가 갑자기 지급정지되었다는 사실을 알게 되었습니다. 확인 결과 해당 계좌에 입금된 금원이 보이스피싱 피해금으로 의심되어 전기통신금융사기 관련 지급정지 조치가 이루어진 상황이었습니다. 의뢰인은 범죄에 가담하거나 계좌를 빌려준 사실이 전혀 없었고, 문제 된 금원 역시 정상적인 거래대금으로 알고 있었습니다. 그러나 계좌 정지가 계속될 경우 일상적인 금융거래가 제한되고, 계좌 잔액이 피해환급 절차로 넘어갈 수 있어 신속한 대응이 필요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
아동복지법위반 혐의없음 아동복지법위반 혐의없음 - 난동을 피우는 아이를 제지한 행위 검찰 혐의없음 성공 의뢰인은 미성년 자녀를 양육하던 보호자로, 평소 아이의 돌발 행동과 감정 조절 문제로 어려움을 겪고 있었습니다. 사건 당일 아이는 원하는 물건을 사주지 않았다는 이유로 갑자기 소리를 지르고 물건을 던지려 하는 등 난동에 가까운 행동을 보였습니다. 의뢰인은 아이가 스스로 다치거나 주변 사람에게 피해를 줄 수 있다고 판단하여, 아이의 팔과 어깨 부위를 붙잡아 움직임을 제지했습니다. 그러나 이 과정에서 아이의 팔에 붉은 자국이 생겼고, 이후 주변인의 신고로 의뢰인은 아동복지법위반 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. …
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사