Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

폭행치상 무죄 폭행치상 무죄 - 억울하게 고소 당했지만 CCTV 증거로 반박해 무죄 이끈 성공 사례 의뢰인은 거래처와의 현장 미팅 중 상대방 직원과 업무상 문제로 언쟁이 발생하였고, 상황이 고조되는 과정에서 몸이 밀치는 접촉이 있었습니다. 당시 의뢰인은 위협적인 언행을 보이던 상대방으로부터 자신을 방어하려는 목적으로 팔을 뻗어 밀쳤으나, 이로 인해 상대방이 중심을 잃고 뒤로 넘어져 머리를 부딪히게 되었고, 이에 따라 상대방은 상해를 입게 되었습니다. 이후 상대방은 이를 폭행치상 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 억울하게 형사 재판에 회부되었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
교특치상 공소기각 교특치상 공소기각 - 지병으로 인한 돌발 사고냈지만 무죄 취지인 공소기각 성공 의뢰인 A씨는 다년간 특정 지병을 앓고 있었으며, 해당 질환은 일시적인 의식상실을 유발할 수 있는 만성적 건강 문제였습니다. A씨는 평소 정기적인 진료를 받으며 증상을 관리해왔고, 의사의 처방에 따라 약물 복용도 꾸준히 이어왔습니다. 사고 당일에도 평소와 다름없이 약을 복용한 상태에서 정상적으로 차량을 운전하고 있었습니다. 그러나 도로 주행 중 갑작스럽게 지병 증세가 발현되었고, A씨는 짧은 시간 동안 의식을 잃은 상태로 보행자를 향해 차량이 진행
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
아동복지법위반(성적학대) 무죄 아동복지법위반(성적학대) 무죄 - 커뮤니티에서 만난 미성년자 간음 사건 항소 기각 성공 의뢰인 A씨는 한 온라인 커뮤니티 채널을 통해 피해자 B양을 처음 알게 되었고, 이후 사적인 연락을 주고받은 뒤 직접 만나게 되었습니다. 두 사람은 대화 후 자연스럽게 식사와 함께 교류를 이어갔고, 당일 상호 동의하에 신체적 관계를 맺게 되었습니다. 그러나 단 한 번의 만남 이후 연락이 이어지지 않았고, 며칠이 지난 후 A씨는 갑작스럽게 아동복지법위반(성적학대) 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 수사기관은 피해자인 B양의 진술을 바탕으로, A씨가
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
음주운전치상 무죄 및 공소기각 음주운전치상 무죄 및 공소기각 - 운전업 종사자 음주운전치상 변호해 무죄 성공 의뢰인 A씨는 직업 운전자로, 사건 당일 새벽 차량을 운전하던 중 접촉사고를 일으켰습니다. 사고 직후 경찰의 음주 측정 결과 혈중알코올농도는 0.028%로, 법정 처벌 기준인 0.03%를 밑도는 수치였습니다. 이에 따라 초동 수사 단계에서는 형사처벌 없이 사건이 마무리되는 듯했으나, 검찰은 재수사 과정에서 위드마크 공식을 적용해 A씨의 혈중알코올농도를 0.032%로 추정하였습니다. 검찰은 이 추정 수치를 근거로 A씨가 음주 상태에서 운전하다가 사고
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 수거책 무죄 보이스피싱 수거책 무죄 - 1억원에 가까운 돈을 수거했지만 고의성 없음 입증해 무죄 이끈 사례 의뢰인 A씨는 은퇴 후 소일거리를 위해 인터넷을 통해 단기 아르바이트를 찾던 중, 일명 ‘전문직 아르바이트’라는 명목의 모집 공고를 보게 되었습니다. 해당 업무는 특정 장소에 방문하여 수임료 성격의 금원을 받아오는 간단한 심부름이었고, 의뢰인은 범죄와 관련될 수 있다는 의심 없이 안내된 대로 일당 10만 원을 받고 업무를 수행했습니다. 그러나 이후 해당 업무가 보이스피싱 조직에 속은 피해자들로부터 자금을 수거하는 역할, 즉 ‘수거책’에 해당한다는
- 차홍순 변호사
- 강승우 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 무죄 스토킹 무죄 - 피해자가 연락 거절 의사 밝혔음에도 불구하고 반복적 연락했으나 무죄 의뢰인 A씨는 평소 알고 지내던 지인과의 갈등으로 인해 ‘지속적 연락’ 문제로 고소를 당하게 되었습니다. 사건의 발단은 피해자 B씨가 A씨에게 연락을 하지 말라고 통보한 후에도, A씨가 카카오톡 메시지를 수 십차례 보냈고, 부재중 전화도 여러 차례 남겼다는 점에서 시작되었습니다. 피해자는 이를 스토킹처벌법상 ‘지속적 반복적 접근행위’로 판단하여 경찰에 신고하였고, 사건은 정식 재판으로 이어졌습니다. 검찰은 A씨의 반복된 연락 행위가 피해자의 평온한
- 차홍순 변호사
- 유병하 변호사
- 김교헌 변호사
모욕죄 무죄 모욕죄 무죄 - 유명 연예인 네이버 기사 댓글에 모욕적인 글 작성했지만 변호인 조력으로 무죄 의뢰인 A씨는 인터넷 포털사이트 네이버 뉴스 기사에 게재된 유명 연예인 B씨 관련 기사에 댓글을 작성한 혐의로 모욕죄로 고소를 당했습니다. 해당 댓글은 B씨의 사생활과 관련된 내용에 대해 비판적 표현을 사용한 것으로, B씨 측은 이에 대해 모욕적 의도가 분명하다며 형사고소를 진행하였습니다. 수사기관은 댓글의 표현이 사회 통념상 수치심을 유발할 수 있다고 판단하여 A씨를 모욕죄 혐의로 입건하고 수사를 진행하였습니다. A씨는 단순히 대중의 관심을 받는
- 김남오 변호사
- 유병하 변호사
- 김교헌 변호사

목록