Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

보이스피싱 사기방조 혐의없음 보이스피싱 사기방조 혐의없음 - 대환대출에 속아 피해자 돈 넘겼지만 무혐의 의뢰인은 대환대출을 알아보던 중 은행 담당자를 사칭한 사람으로부터 연락을 받았습니다. 상대방은 대출 절차에 필요하다며 의뢰인에게 계좌번호를 요구하였고, 이후 의뢰인의 계좌로 돈이 입금되었습니다. 의뢰인은 이를 대출금으로 믿고, 안내받은 대로 지정된 계좌에 다시 이체하였습니다. 그러나 알고 보니 해당 돈은 팀미션 사기를 당한 피해자들의 피해금이었습니다. 피해자들은 의뢰인의 계좌로 돈이 입금된 사실을 문제 삼았고, 의뢰인은 보이스피싱 조직에 연루된 사람으로 의심받아 사기방조 혐의로 고소되었습니다. 의뢰인은 범…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
나무 매매대금 사기 혐의없음 나무 매매대금 사기 혐의없음 - 착오 거래 입증으로 무혐의 처분 의뢰인 F씨는 피해자에게 A 나무를 판매하였으나, 이후 해당 나무에 꽃이 피고 나서야 실제로는 B 나무였다는 사실이 확인되어 피해자로부터 사기죄로 고소를 당하게 되었습니다. 피해자는 의뢰인이 처음부터 B 나무를 A 나무라고 속여 판매하였다고 주장하며 수사기관에 고소장을 제출하였고, 이에 의뢰인은 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 그러나 의뢰인은 자신 역시 해당 나무를 구입할 당시 A 나무인 줄 알고 구매하였으며, 이 품종은 꽃이 피기 전까지는 A 나무인지 B 나무인지 외형상 구별이 사실상 불가능하다고 설명하였습니다. …
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
인스타그램 명예훼손 무혐의 인스타그램 명예훼손 무혐의 - 단순 대화 공유 명예훼손 범죄 불인정 성공 의뢰인 A씨는 인스타그램에 카카오톡 대화 이미지를 게시한 행위로 정보통신망법상 명예훼손 혐의를 받아 경찰 조사를 받게 되었습니다. A씨는 피해자의 남편과 나눈 카카오톡 대화 내용을 캡처하여 인스타그램에 총 3회 업로드하였고, 이를 본 피해자 측이 명예훼손으로 신고를 접수한 것입니다. A씨는 해당 게시물이 단순히 피해자의 남편과 나눈 대화 내용을 공유한 것에 불과하며, 피해자를 직접적으로 겨냥하거나 비방하려는 의도가 전혀 없었음에도 혐의를 받게 된 상황에 큰 혼란을 느끼고 있었습니다. 경찰 수사가 본격화되자 혐의가 인정될 경우 …
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
21회 전화, 문자 스토킹 혐의없음 21회 전화, 문자 스토킹 혐의없음 - 상간남의 아내에게 전화, 문자했지만 범죄 불인정 무혐의 성공 의뢰인 A씨는 지인과의 개인적 연락 과정에서 스토킹처벌법 위반 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. A씨는 약 2개월에 걸쳐 상대방에게 전화 및 문자를 총 21회 발송하였고, 이것이 스토킹 행위에 해당한다는 신고가 접수된 것입니다. A씨는 자신의 연락이 상대방을 괴롭히거나 공포심을 유발하려는 의도가 전혀 없었음에도 혐의를 받게 된 상황에 큰 당혹감을 느끼고 있었습니다. 경찰 조사가 본격화되자 자칫 스토킹 혐의가 인정될 경우 일상과 삶 전반에 심각한 영향이 미칠 것을 우려한 A씨는 법무법인 홍림을 찾아왔습니다. 홍림은 A씨…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
명예훼손 혐의없음 명예훼손 혐의없음 - SNS 게시글 올렸다가 고소당했지만 무혐의 성공 의뢰인 A씨는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(명예훼손) 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. A씨는 전 연인과의 이별 이후 자신의 감정과 경험을 담은 글을 온라인에 게시하였고, 이를 확인한 전 연인(이하 고소인)이 해당 글이 자신의 명예를 실추시키는 내용이라며 수사기관에 고소장을 제출하였습니다. 갑작스러운 고소 통보에 A씨는 큰 충격을 받았습니다. 자신은 특정인을 지목하거나 비방할 의도 없이 작성한 글이었음에도 불구하고, 형사 처벌을 받을 수 있다는 두려움과 함께 직장 및 사회적 평판에 회복하기 어려운…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
특수공갈 혐의없음 특수공갈 혐의없음 - 채권 추심 과정에서 고소 당했지만 무혐의 성공 의뢰인은 지인과의 금전 분쟁 과정에서 특수공갈 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 고소인 측은 의뢰인이 지인과 함께 2인 이상이 공동으로 금품을 요구하며 협박하였다고 주장하였으나, 의뢰인은 단순히 오랜 지인과 동행하여 밀린 채권을 돌려받으러 간 것일 뿐, 공갈의 고의도 협박의 실체도 없었다고 호소하였습니다. 억울한 마음을 안고 법무법인 홍림의 문을 두드렸습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
로맨스스캠 사기방조 혐의없음 로맨스스캠 사기방조 혐의없음 - 피해자가 범죄 조직원에 속아 가해자가 되었지만 무혐의 성공 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 인물과 친밀한 관계를 유지하던 중, 상대방의 교묘한 기망에 속아 약 2억 원에 달하는 거액의 자산을 편취당하는 '로맨스 스캠' 피해를 입었습니다. 이후 범죄 조직은 "피해금을 돌려받고 싶으면 우리가 지정하는 계좌의 돈을 전달하라"며 의뢰인을 회유하였고, 오로지 자신의 소중한 재산을 되찾겠다는 간절한 마음뿐이었던 의뢰인은 이들의 지시에 따라 자금을 전달하는 업무를 수행하게 되었습니다. 그러나 이는 전형적인 보이스피싱 범죄의 자금 세탁 과정이었으며, 의뢰인은 어느 날 갑작스러…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
절도 혐의없음 절도 혐의없음 - 마트 키오스크 계산 누락 절도죄 고의성 없음 밝혀 무혐의 의뢰인은 대형 마트에서 물건을 구매하던 중 절도 혐의로 현행범 체포되어 경찰에 인계되었습니다. 계산대를 통과하는 과정에서 일부 물품이 영수증에 누락된 채 발견되었고, 마트 측은 이를 고의적인 절취 행위로 판단하여 즉시 고소장을 제출하였습니다. 절도죄는 단순한 재산범죄가 아닙니다. 유죄가 인정될 경우 전과 기록이 남아 직장·사회생활 전반에 회복하기 어려운 낙인이 찍히는 중대한 사안입니다. 의뢰인은 평소 마트를 수십 차례 이용해 온 성실한 직장인으로, 자신이 왜 범죄자로 몰리게 되었는지조차 이해하지 못한 채 극심한 혼란과 두려움을…
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 혐의없음 스토킹 혐의없음 - 갑작스러운 이별통보 설득 과정에서 스토킹 신고 당했으나 무혐의 성공 의뢰인 A씨는 교제 중이던 여자친구 B씨로부터 갑작스러운 이별 통보를 받았습니다. A씨는 관계를 바로 정리하기보다는 대화를 통해 설득해보고 싶다는 생각으로 연락을 시도하고 만나자고 요청했습니다. 그런데 B씨는 이러한 A씨의 연락을 스토킹이라고 주장하며 경찰에 신고를 했습니다. 단순히 관계를 회복하고 싶었던 의도였음에도 스토킹처벌법 위반이라는 무거운 혐의를 받게 되자 A씨는 큰 충격과 불안에 빠졌습니다. 이에 사건의 심각성을 깨달은 A씨는 스토킹 전문 변호사로 구성된 법무법인 홍림의 도움을 받아 적극적으로 대응하기로 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
사기죄 불송치 성공사례 사기죄 불송치 성공사례 - 업체에 물품대금을 지급하지 않아 사기죄로 고소당했지만 변호인의 조력으로 무혐의 이… 의뢰인 A씨는 B 공급업체로부터 사기 혐의로 고소당하였습니다. A씨는 개인 사업자로 운영하던 업장에서 필요한 물품을 공급받고 업체에 대금을 지급하지 않았다는 이유로 사기죄 혐의로 고소를 당한 상황이었습니다. 거래 초기에는 정상적으로 물품을 받아왔고 일부 대금을 지급하기도 했으나, 경영이 어려워지면서 잔여 대금을 지불하지 못하게 되었던 것입니다. 이에 공급업체는 A씨가 처음부터 대금을 지급할 의사가 없었음에도 불구하고 물품을 공급받았다며 사기죄로 고
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
모욕죄 혐의없음 모욕죄 혐의없음 - 이웃과 주차 문제로 시비 붙어 모욕죄로 고소당했지만 무혐의 종결 시킨 사례 의뢰인 A씨는 이웃 주민 B씨로부터 모욕죄 혐의로 고소 당하였습니다. 평소 A씨는 아파트 단지 내 주차 공간 문제로 이웃 주민 B씨와 갈등이 있었고, 해당 상황에서 오간 언행을 이유로 모욕죄 혐의로 고소를 당하였습니다. 당시 A씨는 자신의 차량을 평소처럼 지정된 위치에 주차했으나, 이에 대해 불만을 제기한 B씨가 언성을 높이며 항의했고, 양측 간 감정이 격해져 짧은 언쟁이 오간 상황이었습니다. 며칠 후 A씨는 경찰로부터 연락을 받고 고소 사실을 알
사기죄 무혐의 사기죄 불송치 성공사례 - 업체에 물품대금을 지급하지 않아 사기죄로 고소당했지만 변호인의 조력으로 무혐의 이… 의뢰인 A씨는 B 공급업체로부터 사기 혐의로 고소당하였습니다. A씨는 개인 사업자로 운영하던 업장에서 필요한 물품을 공급받고 업체에 대금을 지급하지 않았다는 이유로 사기죄 혐의로 고소를 당한 상황이었습니다. 거래 초기에는 정상적으로 물품을 받아왔고 일부 대금을 지급하기도 했으나, 경영이 어려워지면서 잔여 대금을 지불하지 못하게 되었던 것입니다. 이에 공급업체는 A씨가 처음부터 대금을 지급할 의사가 없었음에도 불구하고 물품을 공급받았다며 사기죄로 고
- 임효승 변호사

목록