Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

스토킹, 주거침입 선고유예 스토킹, 주거침입 선고유예 - 전 남자친구 집 수차례 찾아가고 수십차례 연락했지만 변호인 조력으로 선고유예 의뢰인 A씨(여성)는 오랜 기간 교제해 온 전 남자친구에게 갑작스러운 이별 통보를 받았습니다. 이별을 받아들이지 못하고 감정적으로 크게 동요한 의뢰인은, 헤어짐을 인정하지 못한 채 수십 차례에 걸쳐 전 남자친구에게 반복적으로 메시지를 보내고 부재중 전화를 시도했습니다. 나아가, 의뢰인은 전 남자친구의 주거지에 수 차례 찾아가 문을 열려고 시도하거나 무단 침입을 시도하는 등 주거침입 및 강제 주거침입 미수 행위를 반복하였습니다. 결국, 극심한 정신적 고통을 호소한 피해자가 의뢰인의 행위를 경찰에 신고하였고, 의뢰인은 …
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
선후배 스토킹 혐의없음 선후배 스토킹 혐의없음 - 대학 같은 학과 후배에게 자주 연락했지만 스토킹 혐의 경찰 불송치 성공 의뢰인은 대학 같은 학과에 다니는 후배에게 호감을 느껴 개인적인 메시지를 자주 보냈습니다. 처음에는 자연스럽게 대화가 이어졌지만, 상대방이 점차 답장을 피하고 부담을 느끼면서 결국 의뢰인을 스토킹 혐의로 신고하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 상대방에게 고통을 줄 의도가 전혀 없었기에 매우 당황했고, 순식간에 형사 피의자 신분이 되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 자칫하면 중대한 범죄자가 될 수 있는 상황인 점, 만약 혐의가 인정돼 처벌 받을 경우 앞으로 취업 시 상당한 제약을 받을 수 있는 점 등으로 의뢰인은 억울함…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
공무원 스토킹 벌금 90만원 공무원 스토킹 벌금 90만원 - 부재중 통화 약 800회한 스토킹, 주거침입 공무원 당연퇴직 막은 사례 의뢰인은 오랜 기간 교제했던 여자친구와 헤어진 후, 이별을 받아들이지 못하고 감정적으로 힘든 시간을 보냈습니다. 이 과정에서 의뢰인은 전 여자친구에게 자신의 감정을 호소하며 연락을 시도했습니다. 하지만 전 여자친구가 연락을 받지 않자, 의뢰인은 멈추지 않고 장기간에 걸쳐 약 800회에 달하는 부재중 전화를 남겼습니다. 이에 전 여자친구는 극심한 정신적 고통을 호소하며 의뢰인을 스토킹범죄로 신고했습니다. 공무원인 의뢰인은 이로 인해 징계위원회에 회부될 위기에 놓였고, 벌금형 이상을 선고받을 경우 공무원 당연퇴직이라는 심각한 상황…
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 혐의없음 스토킹 혐의없음 - 갑작스러운 이별통보 설득 과정에서 스토킹 신고 당했으나 무혐의 성공 의뢰인 A씨는 교제 중이던 여자친구 B씨로부터 갑작스러운 이별 통보를 받았습니다. A씨는 관계를 바로 정리하기보다는 대화를 통해 설득해보고 싶다는 생각으로 연락을 시도하고 만나자고 요청했습니다. 그런데 B씨는 이러한 A씨의 연락을 스토킹이라고 주장하며 경찰에 신고를 했습니다. 단순히 관계를 회복하고 싶었던 의도였음에도 스토킹처벌법 위반이라는 무거운 혐의를 받게 되자 A씨는 큰 충격과 불안에 빠졌습니다. 이에 사건의 심각성을 깨달은 A씨는 스토킹 전문 변호사로 구성된 법무법인 홍림의 도움을 받아 적극적으로 대응하기로 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 혐의없음 스토킹 혐의없음 - 동호회 모임 회원에게 지속적 연락, 스토킹 혐의없음 성공 사례 평범한 취미 동호회 모임에서 만난 A씨와 B씨는 처음에는 동호회 활동을 함께하며 친분을 쌓았습니다. 그러던 중 A씨는 B씨에게 호감을 느껴 개인적으로 연락을 취하기 시작했고, B씨는 A씨의 지속적인 연락에 부담을 느꼈습니다. 결국 B씨는 A씨를 경찰에 스토킹 혐의로 신고했고, A씨는 순식간에 스토킹처벌법 위반 피의자 신분으로 전환되어 형사 처벌을 받을 위기에 놓였습니다. A씨는 동호회 회원으로서의 친분 관계를 이어가고 싶었을 뿐, 스토킹할 의도는 전혀 없었기에 자신의 억울함을 해소하고자 법률 전문가의 조력을 구했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 폭행 협박 집행유예 스토킹 폭행 협박 집행유예 - 전 여자친구 스토킹 50회, 폭행 10회, 협박했지만 선처 이끌어내어 집행유예 평범한 일상을 살던 한 남성 A씨는 전 여자친구와의 이별을 받아들이지 못하고 스토킹, 폭행, 협박 등의 범죄를 저질렀습니다. 3개월에 걸쳐 피해자의 직장과 집을 찾아가고, 피해자뿐만 아니라 가족에게까지 수십 차례 전화를 걸었으며, 계좌 이체를 통해 메시지를 보내는 등 총 50회가 넘는 스토킹 행위를 지속했습니다. 심지어는 피해자를 차량에 태워 이동하는 중 다른 남성과 주고받은 메시지를 보고 격분해 10여 차례에 걸쳐 폭행을 가했습니다. 또 다른 날에는 쇼핑센터로 피해자를 불러내 폭행하고, "죽여 팬다, 맞을래?…
- 김남오 변호사
- 유병하 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 무죄 스토킹 무죄 - 전여친의 스토킹 신고, 무죄로 억울함 해소 성공 사회초년생인 의뢰인은 전 여자친구와 헤어진 후 6개월 동안 단 2회 전화 연락을 했다는 이유로 스토킹 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 첫 번째 전화는 이별에 대한 아쉬움을 표하며 재회를 설득하려는 목적이었고, 두 번째 전화는 전 여자친구가 먼저 만남을 요구해 이를 확인하기 위한 연락이었다고 주장했습니다. 이처럼 자신의 행동이 명확한 범죄 의도가 없는 상황이었음에도 불구하고 억울하게 재판까지 가게 되자, 의뢰인은 막대한 심리적 부담과 불안감에 휩싸였습니다. 이에 의뢰인은 객관적 사실을 명확히 증명하고 법률…
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
스토킹, 명예훼손 고소 벌금형 스토킹, 명예훼손 고소 벌금형 - 전 직장동료가 계속 연락하고 SNS에 허위 사실 유포 고소해 벌금형 이끈 … 의뢰인 A씨는 전 직장 동료였던 B씨와 업무상 또는 개인적인 문제로 심각한 갈등을 겪었습니다. 이 갈등이 해결되지 않고 깊어지면서, 피의자 B씨는 감정적으로 격해진 상태에서 A씨에게 개인 메신저(회사 메신저 또는 개인 카카오톡)와 전화를 통해 반복적으로 연락을 취했습니다. B씨의 메시지 내용은 A씨의 업무 태도나 인성을 비난하는 내용, A씨를 만나서 해결하자고 강요하는 내용 등이 주를 이루었습니다. A씨가 연락을 피하거나 차단했음에도 B씨는 다른 수단을 동원해 지속적으로 연락을 시도하여 A씨에게 심각한 정신적 스트레스와 불안감을 유…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 검찰 혐의없음 스토킹 검찰 혐의없음 - 아랫집에 법적문제 항의하려고 쫓아가서 스토킹 송치되었지만 검찰 혐의없음 성공 본 사건의 의뢰인은 아랫집과의 법적 문제로 갈등을 겪고 있었습니다. 참다못한 의뢰인은 퇴근길에 아랫집 거주하고 있는 B씨를 만나자, 법적 문제에 대해 항의하려 따라갔습니다. 그러나 B씨는 의뢰인의 행동에 불안감을 느끼고 스토킹처벌법 위반으로 신고하여 경찰조사를 받게 되었습니다. 피해자는 의뢰인이 자신을 쫓아가는 과정에서 불안감과 공포심을 유발하였고 반복적인 스토킹 행위에 해당한다고 주장하며 법적 절차를 밟았습니다. 신고를 접수한 수사기관은 의뢰인에 대한 조사를 진행하였고, 결국 의뢰인인 피의자는 '스토킹범죄의 처벌 등에 관한 …
- 서민기 변호사
- 유병하 변호사
- 김교헌 변호사
명예훼손, 스토킹 고소 구약식 명예훼손, 스토킹 고소 구약식 – 대학 커뮤니티 허위사실 유포하고 스토킹한 전 남친 고소 성공 의뢰인 A씨는 같은 대학에 재학 중이던 전 남자친구 B씨와 헤어진 후부터 극심한 고통을 겪기 시작했습니다. B씨는 이별을 받아들이지 못하고 A씨에게 매일 수십 통의 전화와 문자 메시지를 반복적으로 보내며 집요하게 연락을 시도했습니다. A씨가 B씨의 연락을 차단하자, B씨는 발신자 표시 제한으로 전화를 걸거나 A씨의 지인들을 통해 A씨의 일거수일투족을 알아내려 하는 등 A씨의 일상생활에 지속적으로 불안감을 조성했습니다. 이러한 스토킹 행위는 A씨가 학교생
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 유병하 변호사
스토킹 무죄 스토킹 무죄 - 피해자가 연락 거절 의사 밝혔음에도 불구하고 반복적 연락했으나 무죄 의뢰인 A씨는 평소 알고 지내던 지인과의 갈등으로 인해 ‘지속적 연락’ 문제로 고소를 당하게 되었습니다. 사건의 발단은 피해자 B씨가 A씨에게 연락을 하지 말라고 통보한 후에도, A씨가 카카오톡 메시지를 수 십차례 보냈고, 부재중 전화도 여러 차례 남겼다는 점에서 시작되었습니다. 피해자는 이를 스토킹처벌법상 ‘지속적 반복적 접근행위’로 판단하여 경찰에 신고하였고, 사건은 정식 재판으로 이어졌습니다. 검찰은 A씨의 반복된 연락 행위가 피해자의 평온한
- 차홍순 변호사
- 유병하 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 혐의없음 스토킹 혐의없음 - 헤어지는 과정에서 메시지 보냈다가 스토킹 신고 당했지만 변호인 조력으로 사건 종결 의뢰인 A씨는 평소 교제하던 여성 B씨와 오랜 기간 연인 관계를 유지해오며, 여러 차례 이별과 재회를 반복해왔습니다. 그 과정에서 서로에 대한 감정이 복잡하게 얽히면서, 마지막 이별 후에도 자연스럽게 연락을 주고받는 일이 종종 있었습니다. 그러나 어느 날 A씨가 다시 연락을 시도하자, B씨는 이를 스토킹으로 간주하고 경찰에 고소장을 제출하였습니다. 수사기관은 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 혐의로 A씨를 입건하고 조사에 착수하였습니다. A씨가 경찰로
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
- 유병하 변호사
스토킹, 주거침입 기소유예 스토킹, 주거침입 기소유예 - 전 여친 스토킹하고 주거침입했지만 합의 이끌어내 기소유예로 사건 종결 사례 의뢰인 A씨는 과거 교제했던 연인 B씨와 약 1년간 연애 관계를 유지해왔습니다. 하지만 갑작스러운 이별 통보 이후 감정적으로 혼란스러운 상황에서 몇 차례에 걸쳐 B씨에게 연락을 시도하였습니다. 처음에는 문자와 메신저를 통한 연락이 주였으며, 답장이 오지 않자 B씨의 오피스텔에 찾아가 초인종을 누르고 대문 앞에서 기다리는 행동도 반복되었습니다. A씨는 이러한 행동이 다시 관계를 회복하고 싶은 진심에서 비롯된 것이었고, 해를 끼치기 위한 의도는 전혀
- 안기혁 변호사
- 유병하 변호사
스토킹, 협박, 명예훼손 등 혐의없음 스토킹, 협박, 명예훼손 등 혐의없음 - 불륜남 찾아가 항의했다가 고소당했지만 혐의없음 종결 의뢰인 A씨는 배우자의 외도 상대방인 불륜남 B씨에게 항의하기 위해 직접 찾아갔습니다. A씨는 배우자와 B씨의 부적절한 관계로 인해 큰 정신적 고통을 받는 상황에서, 직접 만나 사실관계를 따져 묻고자 하였고, 이에 대한 불만을 전달하였습니다. 그러나 B씨는 오히려 A씨를 스토킹처벌법 위반, 협박, 명예훼손, 업무방해 등의 혐의로 경찰에 고소하였습니다. A씨는 이러한 고소로 인해 피의자 신분으로 경찰 조사를 받게 되었으며, 억울한 상황 속에서 형사처
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 약식기소 종결 스토킹 약식기소 종결 - 타부서 직장 동료 주거지 다수 방문 및 부재중 통화 수차례 했지만 약식기소로 종결 의뢰인 A씨는 한 기업의 직원으로 근무 중이던 중, 같은 회사의 다른 부서 소속 직원인 B씨에게 일방적으로 호감을 가지게 되었습니다. 업무상 몇 차례 인사를 나누고 교류한 경험을 바탕으로 A씨는 B씨에게 개인적인 관심을 갖게 되었으며, 이를 표현하기 위해 반복적으로 메시지를 보내고 선물을 전달하는 등의 행동을 하였습니다. 그러나 B씨는 A씨에게 호감을 느낀 적이 없었으며, A씨의 접근이 점차 불편하고 부담스럽게 느껴지기 시작하였습니다. 그럼에도 불
- 유병하 변호사
- 김교헌 변호사

목록