Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

사기 항소심 집행유예(징역 8개월·집행유예 2년) 대구사기변호사 | 사기 항소심에서 실형이 집행유예로 바뀐 과정 대구지방법원 항소심은 사기 사건에서 원심판결 중 피고사건 부분을 파기하고 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금전 거래와 관련한 사기 혐의로 1심에서 실형을 선고받았습니다. 항소심에서는 유죄 여부와 별개로, 피해 회복과 범행 이후의 사정을 고려할 때 1심의 형이 적절한지가 쟁점이었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
부당이득반환·손해배상 청구 전부 기각 부당이득반환소송변호사 | 금융사기 계좌명의자가 피고 전부승소한 이유 창원지방법원은 금융사기 피해자가 계좌 명의자를 상대로 제기한 부당이득반환·손해배상 청구를 모두 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 명의 계좌로 금융사기 피해금이 송금되자 피해자는 의뢰인에게 반환과 배상을 청구했습니다. 의뢰인이 그 돈을 실제로 취득하거나 사용했는지, 금융사기에 관여했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 고소 사건 재기수사명령 투자사기변호사 | 항고 뒤 재기수사명령이 내려진 과정 투자사기 고소 사건에 대한 항고 뒤, 항고청 검사는 원처분청 검사에게 재기수사명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 높은 수익을 보장한다는 설명을 듣고 투자금을 지급했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못했습니다. 사기 혐의로 고소한 사건의 기존 처분에 불복해 항고했고, 투자 권유 당시의 설명과 자금 사용 경위에 추가 수사가 필요한지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 피해환급금 결정 통지 보이스피싱변호사 | 지급정지 후 피해환급금 결정 통지받은 과정 보이스피싱 피해구제 절차를 거쳐 피해환급금 결정 통지를 받았습니다. 실제 지급 여부는 첨부만으로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금융기관 등을 사칭한 사람의 안내에 따라 계좌로 돈을 이체한 뒤 피해를 알게 됐습니다. 송금 내역과 피해 경위를 정리하고, 지급정지 계좌의 잔액에 대해 피해구제를 신청할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수폭행 불송치(혐의없음) 특수폭행변호사 | 제주 게스트하우스 다툼에서 혐의없음 불송치된 과정 제주 숙소에서 발생한 말다툼으로 특수폭행 혐의를 받았으나, 경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 숙소에서 처음 만난 사람과 다툰 뒤 스마트폰으로 상대방을 때렸다는 신고를 받았습니다. 의뢰인은 접근을 막는 과정에서 접촉이 있었을 뿐 휴대전화로 공격하지 않았다고 설명했습니다. 실제로 스마트폰을 폭행 도구로 사용했는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
정보통신망법상 명예훼손 불송치(혐의없음) 온라인 게시글 명예훼손 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 온라인 게시글을 이유로 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 고소당했으나, 경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 온라인 게시판에 특정 사건에 관한 글을 올렸습니다. 상대방은 글에 사실과 다른 내용이 있고 비방할 목적이 있었다고 주장했습니다. 글의 전체 맥락과 작성 경위, 의뢰인이 참고한 자료를 함께 살필 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 정식재판 벌금 감액 스토킹변호사 | 정식재판 청구로 약식명령 벌금 낮춘 과정 스토킹 사건에서 약식명령에 불복해 정식재판을 청구했고, 원문에 따르면 더 낮은 벌금이 선고됐습니다. 판결문에는 치료프로그램 40시간 이수 명령도 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 반복적으로 연락하고 접근했다는 혐의로 벌금형 약식명령을 받았습니다. 연락의 횟수와 경위 등에 비해 벌금이 무겁다고 판단해 정식재판을 청구했습니다. 연락 과정과 중단 시점, 양형에 반영할 사정이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
항소심 원심 파기·징역 6개월 집행유예 2년 강제추행변호사 | 항소심에서 실형을 집행유예로 바꾼 과정 강제추행 사건에서 1심 실형 선고 후 항소했고, 항소심은 원심판결을 파기해 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. 판결문에는 성폭력 치료강의 40시간 수강 명령도 적혀 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 1심에서 실형을 선고받아 법정구속됐고, 형이 무겁다고 보아 항소했습니다. 항소심에서는 사건 경위와 피해 회복 노력, 재범 방지 계획 등 양형 사정을 어떻게 평가할지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
사기 불송치(혐의없음·증거불충분) 사업자금 대여금 사기 고소 | 경찰 불송치(혐의없음·증거불충분) 사업자금을 제때 갚지 못해 사기 혐의로 고소된 사건에서 서울노원경찰서는 증거불충분을 이유로 불송치(혐의없음) 결정했습니다. 이는 경찰 수사 단계의 결과입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 지인에게 사업자금을 빌린 뒤 변제 약속을 지키지 못했습니다. 고소인은 처음부터 갚을 의사나 능력이 없었다고 주장했고, 의뢰인은 실제로 사업을 운영하다 매출 감소로 변제가 늦어졌다는 입장이었습니다. 돈을 빌릴 당시 상대방을 속일 의도가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 전달책 불송치(혐의없음) 보이스피싱 현금 전달책 혐의 | 경찰 불송치(혐의없음) 보이스피싱 현금 전달책으로 조사받은 사건에서 서울영등포경찰서는 전기통신금융사기 피해방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 다른 사람에게서 현금을 받아 지정된 곳으로 옮겼습니다. 의뢰인은 정상적인 업무 지시로 생각했고 그 돈이 범죄 피해금일 가능성을 몰랐다는 입장이었습니다. 현금을 전달한 사실과 범행을 인식하고 가담했는지는 구분해서 살펴야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사
검찰 불기소(혐의없음·증거불충분) 온라인 게시글 명예훼손 작성자 지목 | 검찰 혐의없음(증거불충분) 온라인 게시글 작성자로 지목돼 정보통신망법 위반(명예훼손) 혐의로 고소된 사건에서 검찰은 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 문제 된 글을 쓰지 않았다고 부인했습니다. 게시글의 표현뿐 아니라 고소인이 제출한 자료로 의뢰인을 실제 작성자로 특정할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
항소심 판결: 검사 항소기각 사기미수·전기통신사업법 위반 항소심 | 검사 항소 기각 사기미수·전기통신사업법 위반 사건의 항소심에서 수원지방법원은 검사의 항소를 기각했습니다. 공개된 판결문 첫 면으로 확인되는 결과는 이 항소심 주문입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 두 혐의로 재판을 받았고, 원심판결 뒤 검사가 항소했습니다. 항소심에서는 검사가 주장한 사실오인과 법리오해가 원심판결을 바꿀 근거가 되는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
사기 혐의 경찰 불송치 대여금사기변호사 | 연인 간 금전거래 고소에서 경찰 불송치 교제 중 오간 돈을 두고 사기 고소가 제기됐지만, 경찰은 사기 혐의를 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방에게 생활비와 사업자금 명목으로 돈을 받았습니다. 변제가 늦어지자 상대방은 의뢰인이 처음부터 갚을 뜻이 없었다며 고소했습니다. 송금마다 어떤 약속이 있었는지, 돈을 받을 당시 속일 의도가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 수거책 혐의 경찰 불송치 보이스피싱변호사 | 피해자가 수거책 혐의로 조사받고 경찰 불송치 보이스피싱에 속아 돈을 전달한 의뢰인에 대해 경찰은 불송치(혐의없음) 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 조직의 말을 믿고 금전 피해를 입은 뒤, 같은 조직의 지시로 다른 피해자의 돈을 받아 전달했습니다. 돈을 전달할 당시 보이스피싱 범행을 알았는지, 공모하거나 대가를 약속받았는지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
투자사기 형사합의서 작성 투자사기변호사 | LS증권 사칭 피해 고소 뒤 형사합의 성립 LS증권 관계자를 사칭한 투자사기 피해를 고소한 뒤, 피고인 측과 형사합의가 이뤄졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 투자 안내와 수익 보장 설명을 믿고 돈을 송금했으나, 이후 연락이 끊기고 실제 투자가 이뤄지지 않은 사실을 알았습니다. 사칭에 쓰인 연락 수단과 송금 흐름을 정리해 피해를 설명하고, 형사 절차에서 합의 조건을 정하는 것이 주요 과제였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사