Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

신체적 학대 혐의 일부 무죄 아동학대변호사 | 학교 운동부 코치의 신체적 학대 혐의 일부 무죄 학교 운동부 코치의 신체적 학대 혐의 재판에서 법원이 여러 공소사실 중 일부 행위에 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 학생들을 지도하며 여러 차례 신체적 학대를 했다는 혐의로 재판을 받았습니다. 의뢰인은 공소사실의 행위와 당시 훈련 상황에 차이가 있다고 설명했습니다. 각 행위의 시점과 상황, 이를 뒷받침할 자료를 개별적으로 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
배우자 상해 혐의 무죄 판결 상해변호사 | 배우자와 휴대폰 다툼 중 다친 사건 무죄 판결 배우자와 휴대폰을 두고 다투다 상해 혐의로 기소된 의뢰인에게 수원지방법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자에게 빼앗긴 휴대폰을 되찾으려다 배우자가 다쳤다는 이유로 재판을 받았습니다. 배우자는 진단서를 제출했고, 의뢰인은 상해를 가하려던 행동이 아니었다고 설명했습니다. 다친 사실과 별개로 당시 행동의 경위와 상해의 고의 여부가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금형 카메라등이용촬영죄변호사 | 잠든 지인 촬영 사건 벌금형 잠든 지인을 동의 없이 촬영한 혐의로 기소된 의뢰인에게 서울북부지방법원이 벌금형을 선고했습니다. 벌금형은 유죄 판결입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 술자리를 가진 뒤 상대방이 잠든 사이 휴대전화로 신체를 촬영했습니다. 상대방의 신고로 재판을 받았고, 촬영 사실은 다투지 않았습니다. 피해자의 의사에 반한 촬영의 중대성을 인정하면서 양형에 관한 사정을 어떻게 제시할지가 과제였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
업무상위력추행 혐의없음 불송치 업무상위력추행변호사 | 직장 상사 고소 사건 증거불충분 불송치 직장 내 포옹을 이유로 업무상 위력에 의한 추행 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음(증거불충분) 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 직장 상사인 의뢰인은 부하직원과의 포옹이 추행이었다는 고소를 받았습니다. 고소인은 상하관계 때문에 거절하기 어려웠다고 주장했고, 의뢰인은 강요나 추행이 없었다고 다투었습니다. 평소 친분만으로 당시 동의를 단정하지 않고, 접촉 경위와 업무 관계 및 관련 자료를 함께 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
징역 3년·집행유예 5년, 쌍방 항소 기각 보이스피싱변호사 | 콜센터 가담 사건 집행유예, 쌍방 항소 기각 중국 콜센터에서 보이스피싱 범죄에 가담한 의뢰인에게 1심이 징역 3년·집행유예 5년을 선고했고, 항소심은 피고인과 검사의 항소를 모두 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 중국 콜센터에서 일하다 보이스피싱 범죄에 가담한 혐의로 기소됐습니다. 현지에 도착한 뒤 일의 실체를 알았고 조직의 감시와 압박으로 벗어나기 어려웠다고 설명했습니다. 조직 내 역할과 가담 기간, 피해 회복 노력이 양형에서 다뤄졌습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 혐의 무죄·주거침입 벌금형 스토킹변호사 | 이별 후 연락은 무죄, 주거침입은 벌금형 이별 후 두 차례 연락한 일과 주거침입이 함께 재판에 넘겨진 사건에서, 스토킹 혐의에는 무죄가 선고됐고 주거침입에는 벌금형이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 여자친구와 헤어진 뒤 약 6개월 동안 두 차례 전화했습니다. 첫 연락은 재회 이야기, 두 번째는 상대방의 만남 요청을 확인하려는 취지였다고 설명했습니다. 각 연락의 시기와 경위가 스토킹 혐의의 쟁점이었고, 주거침입 혐의도 별도로 심리됐습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
징역 2년·집행유예 3년 미성년자의제강간변호사 | 오픈채팅 만남 사건 징역 2년·집행유예 3년 오픈채팅방에서 알게 된 만 13세 이상 16세 미만 청소년과의 성관계로 재판받은 사건에서 징역 2년, 집행유예 3년이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오픈채팅방에서 알게 된 청소년과 성관계를 가진 일로 미성년자의제강간 및 아동복지법 위반 혐의의 재판을 받았습니다. 행위 자체를 부인하지 않았고, 사건 경위와 피해 회복 및 재범 방지 노력을 양형에서 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
사기방조 기소유예 보이스피싱변호사 | 공무원 사기방조 사건 검찰 기소유예 공무원인 의뢰인이 보이스피싱 자금 전달에 관여해 사기방조 혐의로 수사받았으나, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대출 이자 부담을 줄일 방법을 찾던 중 금융업무를 가장한 지시를 받았습니다. 계좌에 들어온 돈을 환전하거나 인출해 전달하는 일을 여러 차례 했습니다. 불법일 수 있다는 생각을 하면서도 계속 관여했다고 설명해, 가담 경위와 역할, 피해 회복 및 재범 방지 노력을 수사 단계에서 어떻게 제시할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
사기 혐의 무죄 사기변호사 | 토지 매각 지연으로 늦어진 차용금, 무죄 판결 토지 매각이 늦어져 차용금을 제때 갚지 못한 의뢰인에게 사기 혐의 무죄가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 토지를 매각해 갚겠다며 돈을 빌렸지만, 매각이 늦어져 약속한 변제 시기를 지키지 못했습니다. 이후 토지를 처분해 원금과 이자를 갚았으나 사기 혐의로 고소돼 재판을 받았습니다. 돈을 빌릴 당시 변제 의사와 능력이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
손해배상 소송 조정 성립 보이스피싱피해변호사 | 피해금 손해배상 소송에서 조정 성립 보이스피싱 피해금에 관한 손해배상 소송에서 법원 조정이 성립했습니다. 실제 지급 여부는 공개 자료로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱으로 금전 피해를 입어 민사상 손해배상을 구했습니다. 피해금의 이동 경로를 확인하고 누구에게 어떤 근거로 청구할지 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
근로기준법 위반 무죄 근로기준법위반변호사 | 일용직 팀 임금 분쟁, 직접고용 다퉈 무죄 일용직 작업팀과의 대금 정산을 둘러싼 근로기준법 위반 재판에서 의뢰인에게 무죄가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 5명 규모의 일용직 팀에 작업을 맡겼습니다. 작업 후 팀장 B씨가 당초 협의한 수준보다 많은 금액을 요구했고, 정산이 이뤄지지 않자 임금 미지급을 이유로 의뢰인을 고소했습니다. 의뢰인이 팀원들을 직접 고용한 사용자였는지, 팀장에게 작업을 맡긴 도급대금 정산 문제인지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
정보통신망법상 명예훼손 혐의없음 불송치 온라인명예훼손변호사 | 네이버 카페 불륜 의혹 게시, 혐의없음 불송치 네이버 카페에 불륜 의혹을 담은 글을 올렸다가 명예훼손 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자와 제3자의 관계에 관한 이야기를 듣고 카페에 의혹을 담은 글을 올렸다가 곧 삭제했습니다. 상대방의 고소로 경찰 조사를 받았고, 게시글의 표현과 작성·삭제 경위, 비방 목적이 있었는지가 쟁점이었습니다. 글의 내용이 사실로 확정됐다는 의미는 아닙니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
아청법 위계등간음 무죄 아청법위계등간음변호사 | 교제 중 성관계 사건 무죄 판결 같은 학교 학생과 교제 중 성관계를 가진 뒤 아청법 위계등간음 혐의로 기소된 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인과 상대방은 당시 고등학생으로 교제 중이었습니다. 상대방은 의뢰인이 옷을 강제로 벗기고 팔을 움직이지 못하게 했다고 진술했고, 의뢰인은 동의한 관계였다고 다투었습니다. 교제 사실만으로 당시 동의를 단정할 수 없으므로, 성관계 전후의 연락과 현장 상황, 신체적 제압 주장에 관한 자료가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
징역 8월·집행유예 2년 보이스피싱인출책변호사 | 달러 인출 전달 사건 징역 8월·집행유예 2년 대출 절차라는 설명을 듣고 달러를 인출해 전달한 의뢰인에게 법원은 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 저금리 대출을 알아보다 금융기관 상담원을 사칭한 사람의 지시를 받았습니다. 대출에 필요하다는 설명에 따라 은행에서 달러를 인출해 다른 사람에게 전달했고, 보이스피싱 범행에 가담한 혐의로 재판을 받았습니다. 의뢰인은 정상적인 대출 업무로 생각했다고 설명했습니다. 인출·전달 경위와 당시 인식, 피해 회복에 관한 사정이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
전기통신금융사기 피해 방지 특별법 위반 무죄 보이스피싱수거책변호사 | 구인 광고로 맡은 현금 수거, 무죄 판결 구인 광고를 통해 현금을 받아 전달한 의뢰인에 대해 법원은 보이스피싱 관련 혐의에 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 인터넷 구직 사이트에서 일자리를 찾다가 실제 업체명을 내세운 사람의 연락을 받았습니다. 서류나 물품을 전달하는 일이라는 설명을 듣고 현금을 받아 건넸지만, 그 돈이 보이스피싱 피해금이라는 혐의로 기소됐습니다. 현금을 수거·전달한 사실과 별개로, 당시 범행을 알고 관여했는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사