Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

피고인 2명 징역 6년·4년 6개월 투자사기고소변호사 | 증권사 사칭 조직 피고인 2명 징역 6년·4년 6개월 증권사 직원을 사칭한 투자 권유 사건에서 피고인 2명에게 각각 징역 6년과 징역 4년 6개월이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들을 포함한 여러 피해자는 SNS에서 증권사 직원을 사칭한 이들로부터 투자 권유를 받았습니다. 상대방은 로고, 직원 신분증, 명함과 투자 앱 화면 등을 제시하며 수익을 약속했고, 피해자들은 돈을 보냈습니다. 연락이 끊긴 뒤 같은 방식의 피해를 확인해 함께 고소했습니다. 피해자별 송금·대화 기록과 피고인들의 역할, 금전 이동을 연결하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
600만원 입금 내역 확인 투자사기피해변호사 | 금융사 사칭 플랫폼 피해, 600만원 입금 확인 금융회사 명칭을 사용한 투자 플랫폼에 600만 원을 보낸 사건에서, 첨부 거래내역으로 같은 금액의 입금이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 광고에서 골드만삭스 명칭을 사용한 투자 플랫폼을 접했습니다. 상대방은 금융회사 로고와 직원 명함을 보여 주며 단기 수익을 약속했고, 의뢰인은 600만 원을 보냈습니다. 초기에는 소액이 입금됐지만 이후 출금 문제와 연락 두절로 사기를 의심했습니다. 투자 권유 당시 설명과 송금·입금 내역을 구분해 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
음주운전 무죄·교통사고 치상 공소기각 음주운전변호사 | 사고 뒤 혈중알코올농도 다툼, 음주운전 무죄·치상 공소기각 사고 뒤 혈중알코올농도 추정치가 다퉈진 사건에서 음주운전은 무죄, 교통사고 치상 부분은 공소기각 판결이 났습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 새벽에 차량을 몰다가 접촉사고를 냈습니다. 사고 뒤 측정한 혈중알코올농도는 0.028%였고, 검찰은 위드마크 공식을 적용해 운전 당시 수치를 0.032%로 추정해 음주운전과 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의로 기소했습니다. 추정치로 운전 당시의 수치를 증명할 수 있는지와 치상 부분의 공소를 유지할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 수거책 무죄·배상신청 모두 각하 보이스피싱수거책변호사 | 아르바이트로 현금 수거한 사건, 무죄와 배상신청 각하 현금 수거 아르바이트가 보이스피싱 사건으로 이어졌지만, 첨부 판결에서 의뢰인은 무죄를 선고받고 배상신청도 모두 각하됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 은퇴 후 일자리를 찾던 의뢰인은 인터넷의 ‘전문직 아르바이트’ 모집 공고를 보고 안내받은 장소에서 현금을 받아오는 일을 했습니다. 원문에 따르면 일당 10만 원을 받았고, 이후 수거한 돈이 보이스피싱 피해금이라는 의혹으로 재판을 받았습니다. 현금을 받은 사실과 범행을 알고 가담했는지는 구분해야 했으며, 의뢰인의 업무 인식이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 혐의 무죄 스토킹혐의변호사 | 연락 거절 후 반복된 메시지 사건, 법원 무죄 연락 거절 뒤 반복된 메시지로 스토킹 혐의 재판을 받은 의뢰인에게 무죄가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 알고 지내던 사람과 갈등을 겪던 중 연락을 그만해 달라는 말을 들었습니다. 이후에도 카카오톡 메시지와 부재중 전화를 여러 차례 남겼고, 상대방의 신고로 재판을 받았습니다. 연락이 이어진 경위와 개별 메시지 내용, 대화 흐름을 함께 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
위계공무집행방해 혐의없음 불송치 위계공무집행방해변호사 | 시험장 전자기기 미제출, 경찰 혐의없음 불송치 시험장에 전자기기를 제출하지 않아 위계공무집행방해 혐의로 수사를 받았지만, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 시험장에서 제출해야 할 전자기기를 소지했고, 시험 중 알람이 울리면서 소지 사실이 드러났습니다. 원문에 따르면 기기에는 촬영 기능이 있어 경찰 수사를 받았습니다. 전자기기 미제출 사실과 시험 감독 업무를 속여 방해했다는 혐의를 구분하고, 실제 사용 여부와 시험 진행에 미친 영향을 살펴야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
특수폭행 징역 6개월·집행유예 2년 특수폭행피해변호사 | 건설현장 벽돌 폭행 고소, 징역 6개월에 집행유예 2년 건설현장에서 벽돌을 사용한 폭행을 고소한 사건에서 피고인에게 징역 6개월, 집행유예 2년이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 안전 관리 업무를 하던 의뢰인은 다른 작업자의 안전의무 위반을 지적한 뒤 다툼을 겪었습니다. 원문에 따르면 상대방이 벽돌을 휘두르고 의뢰인의 멱살을 잡아 넘어뜨렸으며, 의뢰인은 목과 다리 등에 상처를 입었습니다. 현장에서 벽돌이 어떻게 사용됐는지와 폭행 전후의 경위를 자료로 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
사문서위조·위조사문서행사 구공판 사문서위조고소변호사 | 거래처 계약서 무단 수정 사건, 검찰 구공판 무단으로 수정·서명된 거래처 계약서를 고소한 사건에서 사문서위조와 위조사문서행사 혐의가 불구속 구공판 처분됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래처와 계약을 진행하다 자신이 서명하지 않은 계약서가 사용된 사실을 알게 됐습니다. 원문에는 거래처 담당 직원이 계약 내용을 임의로 고치고 의뢰인 명의로 서명했다는 의혹이 적혀 있습니다. 원본과 변경된 부분, 작성 권한·서명 여부, 변경 문서의 실제 사용 경위가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
범죄단체가입 등 징역 15년·배상명령 각하 투자사기고소변호사 | SNS 주식투자 사기 범죄단체가입 사건, 징역 15년 SNS 주식투자 권유를 고소한 사건에서, 범죄단체가입 등 사건 피고인에게 징역 15년이 선고됐다는 알림이 첨부돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 높은 주식투자 수익을 내세운 계정을 접했습니다. 원문에 따르면 상대방은 투자 노하우와 수익 사례를 게시하고 직접 메시지로 투자를 권했습니다. SNS 홍보와 메시지가 어떻게 투자를 유인했는지, 의뢰인의 투자 경위와 조직적 범행 사이에 어떤 관계가 있는지를 구분해 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
범죄단체가입·사기 등 재판 확인 투자사기고소변호사 | 비상장주식 원금보장 약속, 범죄단체가입 등 재판 비상장주식 투자 사기 고소 뒤 관련 피고인들이 범죄단체가입·사기 등 혐의로 재판받은 사실이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 투자 손실을 만회해 주겠다는 제안을 받고 비상장주식에 투자했습니다. 상대방은 상장 시 큰 수익을 얻고 상장되지 않으면 원금을 돌려주겠다며 계약서를 제시했습니다. 이후 추가 입금을 요구했고, 의뢰인이 반환을 요청하자 연락이 끊겼습니다. 투자 권유 내용과 원금 보장 약속, 입금 및 반환 요청의 경위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
범죄단체가입·사기 등 법원 재판 비상장주식사기변호사 | 원금 보장 약속 뒤 연락두절, 사기 등 재판 원금 보장을 약속받고 비상장주식에 투자한 의뢰인이 고소한 사건에서, 관련 피고인들의 사기 등 혐의 재판이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 투자 손실을 보전해 주겠다는 말을 듣고 비상장주식 매입을 권유받았습니다. 상대방은 상장 시 높은 수익을 얻고 상장이 이뤄지지 않으면 원금을 보장한다며 계약서를 제시했습니다. 의뢰인이 돈을 보낸 뒤 추가 투자를 요구했고, 원금 반환을 요청하자 연락이 끊겼습니다. 권유 당시의 설명과 계약서, 입금·반환 요청 경위가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
준유사강간 혐의없음·증거불충분 준유사강간변호사 | 지인과 만남 뒤 신고된 사건, 검찰 혐의없음 지인과 만난 뒤 준유사강간 혐의로 조사를 받은 의뢰인에게 검찰의 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 식사하고 술을 마신 뒤 함께 숙박시설에 갔다고 설명했습니다. 의뢰인에 따르면 성관계 도중 상대방이 중단을 요청해 멈췄고, 며칠 뒤 준유사강간 혐의로 조사를 받았습니다. 당시의 음주 상태와 상대방의 의사, 만남 전후의 대화와 행동을 객관적인 자료와 함께 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
징역 8개월·집행유예 2년 강제추행미수변호사 | 동종 전력 있는 사건, 징역 8개월 집행유예 2년 강제추행미수 등이 문제 된 사건에서 의뢰인에게 징역 8개월·집행유예 2년이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 밤늦게 거리에서 마주친 여성을 껴안으려 했으나 상대방이 피하면서 접촉에는 이르지 않았다는 내용으로 조사를 받았습니다. 원문에는 동종 범죄로 처벌받은 전력이 있다고 적혀 있습니다. 당시 행동이 어디까지 진행됐는지와 함께 기재된 다른 혐의, 양형 사정이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
수사중지 이의제기 수용·수사재개 통보 투자사기고소변호사 | 수사중지 이의제기 수용으로 수사 재개 투자사기 고소 뒤 중지됐던 수사에 대한 이의제기가 수용돼 담당 경찰서에 수사재개가 통보됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 주장하며 고소했습니다. 경찰은 계좌 추적과 유사 사건 검토 등을 진행했지만 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 수사중지를 통지했습니다. 기존 고소 자료와 추가로 확인할 수 있는 단서를 정리해 수사를 다시 요청할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
보호관찰소 선도 조건부 기소유예 마약류관리법위반변호사 | SNS 필로폰 구매 사건, 보호관찰소 선도 조건부 기소유예 SNS를 통해 필로폰을 구매·수령한 사건에서 검찰이 보호관찰소 선도 조건부 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 필로폰을 구매해 택배로 수령한 일로 마약류관리법 위반(향정) 혐의 조사를 받았습니다. 원문에는 일회성 구매였고 투약하지 않았다는 의뢰인 측 설명이 담겨 있습니다. 구매·수령 경위와 이후의 태도, 재범 방지 노력을 어떤 자료로 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사