원금 보장을 약속받고 비상장주식에 투자한 의뢰인이 고소한 사건에서, 관련 피고인들의 사기 등 혐의 재판이 확인됩니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 기존 투자 손실을 보전해 주겠다는 말을 듣고 비상장주식 매입을 권유받았습니다. 상대방은 상장 시 높은 수익을 얻고 상장이 이뤄지지 않으면 원금을 보장한다며 계약서를 제시했습니다. 의뢰인이 돈을 보낸 뒤 추가 투자를 요구했고, 원금 반환을 요청하자 연락이 끊겼습니다. 권유 당시의 설명과 계약서, 입금·반환 요청 경위가 쟁점이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 의뢰인과 투자 권유 경위, 계약서의 원금 보장 문구, 입금 및 반환 요청 내용을 검토했습니다. 기존 손실 보전 약속과 추가 입금 요구가 이어진 과정을 고소 내용으로 정리했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
첨부된 서울남부지방법원 판결 첫 면에는 범죄단체가입·범죄단체활동·사기 등 혐의가 기재돼 있어 관련 재판을 확인할 수 있습니다. 기존 원문에는 징역형 선고가 소개돼 있으나 공개된 첨부에는 주문이 없어 피고인별 형량과 확정 여부는 확인되지 않습니다. 투자금의 실제 반환 여부도 확인되지 않습니다.
Q. 원금 보장 계약서가 있으면 투자금을 돌려받은 건가요?
A. 이 사건에서 계약서와 반환 요청 경위는 확인되지만, 실제 반환 자료는 없습니다.
Q. 첨부된 판결 첫 면으로 형량을 알 수 있나요?
A. 주문이 보이지 않아 누구에게 어떤 형량이 선고됐는지는 확인할 수 없습니다.
