Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

징역 6개월·집행유예 2년 강제추행변호사 | 동종 전력 있는 강제추행 사건, 징역 6개월 집행유예 2년 강제추행 사건에서 의뢰인에게 징역 6개월·집행유예 2년과 보호관찰 등이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 늦은 밤 길을 걷던 여성을 뒤따라가 신체를 만진 일로 강제추행 혐의를 받았습니다. 원문에는 유사한 강제추행 전력이 두 차례 있었다고 적혀 있습니다. 당시 행위와 이전 전력, 재판에서 살필 양형 사정을 구분해 설명해야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 혐의없음 불송치 스토킹혐의변호사 | 이별 후 연락 사건 경찰 불송치(혐의없음) 이별 후 연락으로 스토킹 혐의 조사를 받은 의뢰인에게 경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방과 헤어진 뒤 다시 연락을 시도해 스토킹 혐의로 신고됐습니다. 원문에 따르면 두 사람은 이별과 재회를 반복했고, 헤어진 뒤에도 연락을 주고받은 적이 있었습니다. 문제 된 연락의 시각·내용·횟수와 상대방의 의사 표현을 대화 전체의 흐름에서 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
모욕죄 무죄 판결 모욕죄변호사 | 연예인 관련 뉴스 댓글 사건, 법원 무죄 연예인 관련 뉴스 댓글로 모욕 혐의를 받은 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 네이버 뉴스 기사에 댓글을 쓴 뒤 모욕 혐의로 고소당했습니다. 문제 된 표현을 기사 내용과 다른 댓글의 흐름 속에서 어떻게 이해할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
강제추행미수·비밀준수등 위반 등 집행유예 강제추행미수변호사 | 동종 전력 사건, 징역 8개월 집행유예 2년 강제추행미수 등 여러 혐의로 재판받은 의뢰인에게 법원이 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 밤늦게 길에서 만난 여성을 껴안으려 했으나 상대방이 피하면서 접촉에 이르지 않았다는 내용으로 강제추행미수 혐의를 받았습니다. 동종 전력이 있었고, 재판에서는 비밀준수등 위반과 주민등록법 위반도 함께 문제 됐습니다. 각 혐의의 사실관계와 양형 자료를 정리해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
수사중지 이의제기 수용·수사 재개 투자사기변호사 | 수사중지 이의제기 수용, 경찰 수사 재개 투자사기 고소 사건의 수사중지에 이의를 제기해 수사 재개 통보를 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 입었다며 관련자들을 고소했습니다. 경찰은 계좌추적과 유사 사건 분석을 했으나 당시 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 수사중지를 통지했습니다. 추가 자료로 수사 필요성을 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
비상장주식 투자사기 사건 경찰 송치 비상장주식 투자사기변호사 | 원금보장 약속 사건, 경찰 송치 원금보장 약속을 믿고 비상장주식에 투자했다가 반환받지 못한 의뢰인의 고소 사건이 검찰로 송치됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 설명을 듣고 비상장주식에 투자했습니다. 상대방은 상장 시 높은 수익을, 상장되지 않으면 원금 반환을 약속했다고 합니다. 추가 입금 요구가 이어지고 반환 요청 뒤 연락이 끊기자 사기 혐의로 고소했습니다. 투자 권유와 금전 교부 경위를 자료로 뒷받침하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
BMPANT 거래소 투자사기 사건 검찰 구공판 투자사기변호사 | BMPANT 거래소 투자금 피해, 검찰 구공판 BMPANT 거래소를 통한 투자금 피해를 호소하며 고소한 사건에서 검찰이 구공판을 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래소를 운영한다는 상대방에게 투자 스터디와 공모주 투자를 권유받고 돈을 보냈습니다. 원금과 수익금을 찾으려 하자 출금을 위해 추가 입금이 필요하다는 요구가 이어졌고, 더 보낸 돈도 반환받지 못했습니다. 투자 권유 내용과 추가 입금 요구 경위를 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
SNS 투자사기 사건 징역 15년 판결 투자사기변호사 | SNS 고수익 투자 권유 사건, 징역 15년 판결 SNS에서 고수익 투자를 권유받고 돈을 보낸 피해자의 고소 사건과 관련해, 첨부 판결문에는 피고인에게 징역 15년을 선고한 주문이 나옵니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에 올라온 주식투자 성공담을 보고 관심을 가졌습니다. 상대방은 다이렉트 메시지로 자신을 투자 전문가라고 소개하며 높은 수익을 기대할 수 있다고 권유했습니다. 의뢰인은 돈을 보낸 뒤 투자 권유의 진실성과 돈의 사용 경위를 문제 삼아 고소했습니다. 게시물과 개인 메시지가 투자 판단에 어떤 영향을 주었는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
쇼핑몰 운영자금 투자 사기 고소대리 · 징역 4개월 판결 투자사기변호사 | 쇼핑몰 운영자금 투자 사건, 징역 4개월 판결 쇼핑몰 운영자금 투자 피해를 고소한 사건에서 첨부된 형사판결 주문에는 피고인에게 징역 4개월을 선고한 결과가 나옵니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 쇼핑몰 운영자가 사업 확장 자금이 필요하고 안정적인 수익을 얻을 수 있다고 설명하자 돈을 투자했습니다. 이후 수익을 받지 못했고, 투자금이 개인 채무 변제에 쓰였다는 문제를 제기했습니다. 투자 당시 설명한 자금 용도와 실제 사용 경위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
투자사기 사건 수사중지 이의제기 수용 · 수사 재개 투자사기변호사 | 피의자 미특정 수사중지에 이의제기, 경찰 수사 재개 투자사기 고소 사건의 수사중지에 이의를 제기했고, 경찰이 이의를 수용해 사건 재개를 지시했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 입었다며 관련자들을 고소했습니다. 경찰은 계좌추적과 유사 사건 분석을 진행했으나 당시 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 수사중지를 통지했습니다. 추가 자료로 수사를 계속할 필요성을 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
사기 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 사기죄변호사 | 업체 결제대금 관련 고소, 경찰 불송치 결정 업체 결제대금을 둘러싼 사기 고소 사건에서 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사업상 업체에 지급할 대금과 관련해 사기 혐의로 고소당했습니다. 대금 지급 문제와 별개로, 거래 당시 상대방을 속일 의사가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
교통사고처리특례법위반(치상) · 벌금형 판결 교통사고변호사 | 비보호 좌회전 사고로 기소된 사건, 벌금형 판결 비보호 좌회전 교통사고로 기소된 의뢰인에게 법원은 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교차로에서 비보호 좌회전을 하다가 사고를 내 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 기소됐습니다. 사고 경위가 담긴 CCTV와 블랙박스 자료가 있었고, 재판에서는 사고 인정과 피해자 합의 등 양형 사정을 어떻게 설명할지가 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
주차 갈등 중 모욕 혐의 · 경찰 혐의없음 불송치 모욕죄변호사 | 이웃과 주차 갈등 중 언쟁, 경찰 혐의없음 불송치 아파트 주차 갈등 중 이웃과 언쟁을 벌여 모욕 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주차 문제로 이웃과 짧게 말다툼한 뒤 고소당했습니다. 문제 된 발언의 내용과 대화의 흐름, 주변 사람이 이를 들을 수 있었는지가 쟁점이었습니다.
1CASH 거래소 투자 피해 고소 · 검찰 구속 구공판 가상자산 투자사기변호사 | 1CASH 거래소 고소 사건, 검찰 구속 구공판 1CASH 거래소 가상자산 투자 피해를 고소한 사건에서 검찰은 여러 혐의에 대해 구속 구공판 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 1CASH(한캐쉬) 거래소를 통한 가상자산 투자를 권유받아 돈을 보냈습니다. 이후 출금이 되지 않았고 환전 수수료 등을 이유로 추가 송금을 요구받았습니다. 투자 권유와 송금 요구의 경위, 여러 의뢰인의 거래와 대화 자료가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
합의금 수령·처벌불원 합의 형사합의변호사 | 피해자 합의금 수령 후 처벌불원 합의한 사례 형사사건의 피해자를 대리해 피고인들과 합의했고, 첨부 합의서에는 합의금 수령과 처벌불원 의사가 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 첨부 합의서에는 의정부지방법원 2024고합 사건의 죄명이 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 등으로 적혀 있습니다. 피해자가 합의금을 받았다는 확인과 처벌불원, 향후 책임을 묻지 않는다는 문구의 범위를 함께 살피는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사