■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 투자사기 피해를 입었다며 관련자들을 고소했습니다. 경찰은 계좌추적과 유사 사건 분석을 했으나 당시 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 수사중지를 통지했습니다. 추가 자료로 수사 필요성을 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 사건 자료를 다시 검토하고 피의자 특정과 수사 방향에 관한 자료를 보강했습니다. 피해 경위와 추가 단서를 정리해 수사중지 결정에 이의를 제기하고 경찰에 수사 재개를 요청했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
첨부된 서울특별시경찰청 수사중지사건 이의처리결과 통지서에는 이의제기 처리결과가 ‘수용’으로 적혀 있습니다. 해당 경찰서에 수사 재개를 통보했다는 내용도 확인됩니다. 이는 수사 절차가 다시 진행되는 단계이며, 피의자 검거·기소·판결 결과는 확인되지 않습니다.
Q. 수사 재개가 피해금 회수를 뜻하나요?
A. 아닙니다. 확인된 결과는 수사중지 이의제기 수용과 수사 재개 통보입니다.
Q. 수사중지에 이의를 제기할 때 무엇을 정리했나요?
A. 피해 경위와 피의자 특정 및 수사 방향에 관한 추가 단서를 정리했습니다.
