Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

1,979만 7천 원 및 지연손해금 지급 판결 보이스피싱 손해배상변호사 | 계좌 명의자 상대 1,979만 7천 원 지급 판결 검찰 수사관 사칭 보이스피싱으로 송금한 의뢰인이 계좌 명의자를 상대로 손해배상 소송을 제기해 1,979만 7천 원 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수사관을 사칭한 전화에 속아 약 2천만 원을 제3자 명의 계좌로 보냈습니다. 돈이 들어간 계좌의 명의자에게 민사상 책임을 물을 수 있는지, 송금과 계좌 사용 경위를 어떻게 입증할지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
대마 혐의없음 불송치 대마수사변호사 | 클럽 단속 중 대마 혐의, 경찰 혐의없음 불송치 클럽 현장 단속 뒤 대마 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 친구들과 클럽에 갔다가 대마 관련 조사를 받았습니다. 주변에 대마 흡입 정황이 있다는 신고가 있었지만 의뢰인은 사용하지 않았다는 입장이었습니다. 같은 장소에 있었다는 사실과 의뢰인의 개별 행위를 구분해 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
5천만 원 채권가압류 결정 투자금 가압류변호사 | 손해배상채권 5천만 원 채권가압류 결정 투자금 5천만 원을 돌려받지 못한 의뢰인이 손해배상채권 보전을 신청했고, 법원은 채권가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 원금과 수익을 돌려주겠다는 설명을 듣고 5천만 원을 보냈으나 이후 상대방과 연락이 끊겼습니다. 손해배상 청구를 준비하며 상대방이 제3자에게 갖는 채권을 보전할 필요가 있는지가 쟁점이었습니다.
스토킹·주거침입 기소유예 스토킹전문변호사 | 전 연인 연락·주거침입 사건, 검찰 기소유예 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반과 주거침입 혐의로 수사를 받은 의뢰인에게, 검찰은 두 혐의 모두 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 연인에게 문자와 메신저로 여러 차례 연락했습니다. 답을 받지 못하자 상대방의 오피스텔을 찾아가 초인종을 누르고 출입문 앞에서 기다렸고, 스토킹과 주거침입 혐의로 조사를 받게 됐습니다. 연락과 방문의 경위, 상대방의 거부 의사, 출입문 앞에서 한 행동이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
합의금 수령·처벌불원 전기통신금융사기 피해 합의 | 합의서에 합의금 수령·처벌불원 기재 전기통신금융사기 피해자는 재판 중인 피고인들과 합의했고, 첨부 합의서에는 합의금 수령 및 처벌불원 의사가 기재됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의정부지방법원 2024고합 사건에서 피고인들은 전기통신금융사기 피해방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 등으로 재판을 받고 있었습니다. 피해자 측은 형사 합의 과정에서 금전 수령과 처벌불원 의사표시, 향후 민·형사상 책임에 관한 문구를 함께 검토해야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
협박·스토킹 등 4개 혐의 불송치 스토킹·협박변호사 | 외도 상대 항의 뒤 4개 혐의 경찰 불송치 배우자의 외도 상대방을 찾아가 항의한 뒤 네 가지 혐의로 고소당한 의뢰인에 대해 경찰은 모두 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 외도 상대방을 찾아가 항의했습니다. 상대방은 의뢰인을 협박, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반, 명예훼손, 업무방해 혐의로 고소했습니다. 방문과 통화에서 실제로 어떤 말과 행동이 있었는지, 각 혐의에 해당하는 근거가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
합의금 수령·처벌불원 로맨스 스캠 피해 합의 | 합의서에 합의금 수령·처벌불원 기재 로맨스 스캠 피해를 주장한 의뢰인은 관련 형사재판 중 피고인과 합의했습니다. 첨부 합의 및 처벌불원서에는 합의금 수령과 처벌불원 의사가 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 해외 사업가라고 소개한 상대방과 친분을 쌓았습니다. 상대방은 사업·투자 계획과 해외 거래 자금을 이유로 돈을 요청했고, 의뢰인은 금전 피해를 입었다고 주장하며 대응했습니다. 돈을 보낼 때 어떤 설명을 들었는지와 형사재판 중 합의 조건을 어떻게 정할지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
세 번째 음주운전 벌금형 판결 음주운전변호사 | 10년 내 세 번째 음주운전, 벌금형 판결 두 차례 음주운전 처벌 전력이 있는 의뢰인이 다시 음주운전 혐의로 재판을 받았고, 법원은 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 두 번째 음주운전 사건 이후 10년이 지나기 전에 다시 음주운전 혐의로 조사를 받았습니다. 이전 처벌 전력과 이번 사건의 음주 수치, 운전 거리, 사고 여부 및 재발 방지를 위해 취한 조치가 재판에서 검토될 사안이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
대마·향정 혐의 기소유예 마약사건변호사 | 대마·향정 혐의, 검찰 기소유예 대마와 향정신성의약품 사용 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰은 두 혐의 모두 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 함께 대마와 향정신성의약품을 사용한 혐의로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 혐의를 인정했고 마약류 사건으로 처벌받은 전력은 없었습니다. 두 혐의의 사용 경위와 횟수, 초범 여부 및 재범 방지 노력이 검토될 사안이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
합의금 수령·처벌불원 증권사 직원 사칭 투자사기 피해 합의 | 합의서에 합의금 수령·처벌불원 기재 증권사 직원을 사칭한 투자 권유로 금전 피해를 주장한 의뢰인은 피고인들과 형사재판 중 합의했습니다. 첨부 합의서에는 합의금과 추가금의 수령 및 처벌불원 의사가 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 국내 증권사 직원이라고 소개한 상대방으로부터 내부 정보를 활용한 주식 투자를 권유받았습니다. 증권사 계좌처럼 보이는 앱과 수익 인증 화면을 보고 돈을 보낸 뒤 피해를 주장했습니다. 상대방의 신분·투자 설명과 송금 경위를 확인하고, 이후 합의 조건을 검토하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
벌금형 약식명령·치료프로그램 40시간 스토킹변호사 | 직장 동료 반복 연락 사건, 벌금형 약식명령 직장 동료에게 반복해서 연락하고 찾아간 일로 스토킹 혐의를 받은 의뢰인에게 법원은 벌금형 약식명령과 치료프로그램 40시간 이수를 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 다른 부서의 직장 동료에게 여러 차례 연락하고 선물을 전했습니다. 상대방의 주거지를 찾아가고 전화를 반복한 일도 있었습니다. 연락·방문이 얼마나 반복됐는지, 상대방의 의사에 반한 접근이었는지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
징역 4년 6개월 등 선고 투자사기 피해자변호사 | SNS 허위 투자 사건, 징역 4년 6개월 등 선고 SNS와 투자 카페를 통한 허위 투자 권유 사건에서 피고인들에게 징역 4년 6개월 등 실형이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 등 피해자들은 투자 카페·SNS 광고와 텔레그램 대화방에서 고수익 투자 권유를 받았습니다. 상대방은 내부 정보와 증권사 제휴 플랫폼을 내세웠고, 피해자들은 제시된 수익 화면을 믿고 돈을 보냈습니다. 권유 당시의 설명과 실제 자금 흐름, 여러 피해자에게 반복된 방식이 사기 여부를 가리는 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
합의서에 합의금 수령·처벌불원 기재 가상화폐 투자사기 피해자변호사 | 형사재판 중 합의서에 합의금 수령·처벌불원 기재 가상화폐 투자사기 피해자의 형사재판 관련 합의서에는 합의금을 받았다는 내용과 처벌불원 의사가 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 알게 된 상대방으로부터 거래소 상장 전 코인 투자 기회를 제안받았습니다. 상대방은 개발팀 내부자라고 소개하며 백서와 상장 일정, 수익 화면을 보여 주고 별도 지갑으로 투자금을 보내도록 안내했습니다. 투자 권유 당시의 설명과 실제 지갑 거래 내역, 형사재판 중 합의 조건이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
사기 등 구속기소 투자사기 피해자변호사 | 사기·특경법상 사기 등 구속기소 SNS 투자 권유 피해 고소 사건에서 한 피의자가 사기 등 혐의로 구속기소됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS로 접근한 상대방에게서 고수익 투자 프로그램을 소개받고 여러 차례 돈을 보냈습니다. 해외 법인 명의 계좌와 수익 화면이 제시됐고, 처음에는 소액의 수익금도 입금됐습니다. 권유 당시의 설명과 송금·출금 요청 내역, 실제 운영 주체와 자금 흐름이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
원심 파기·징역 8개월 집행유예 2년 사기 항소심변호사 | 1심 실형 뒤 징역 8개월·집행유예 2년 사기 사건에서 1심 징역 8개월 실형을 선고받은 의뢰인에게 항소심은 징역 8개월·집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 1심 판결의 형량을 다시 판단받고자 항소했습니다. 항소심에서는 1심 판단을 바탕으로 반성과 피해 회복 노력, 가족 부양 사정 등 양형 자료를 어떻게 제시할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사