Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

스토킹 혐의없음 불송치 스토킹변호사 | 직장 동료 연락 사건, 경찰 혐의없음 불송치 직장 동료와의 반복 연락·접근으로 스토킹 신고를 받은 사건에서 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 다른 부서의 직장 동료와 연락을 주고받았고, 상대방은 반복 연락과 근무지 주변 접근으로 불안을 느꼈다며 신고했습니다. 연락 내용·횟수·시간대와 마주친 장소, 업무 동선을 살펴 상대방의 의사에 반한 반복적 접근이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
실화 혐의없음 불송치 실화죄변호사 | 건물 밖 흡연과 사무실 화재, 경찰 혐의없음 불송치 건물 밖에서 흡연한 의뢰인이 사무실 화재의 실화 혐의로 조사받았지만, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인이 근무하던 건물의 사무실에서 화재가 났습니다. 경찰은 건물 밖에서 피운 담배가 원인일 수 있다고 봤고, 의뢰인은 흡연 사실을 인정하면서도 화재와의 관련성은 다퉜습니다. 흡연 장소와 발화 지점, 현장 담배 흔적, 출입 가능성을 바탕으로 화재 원인을 특정할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
명예훼손·정보통신망법 위반(명예훼손)·모욕 혐의없음, 협박 기소유예 명예훼손변호사 | 배우자 회사에 알린 사건, 3개 혐의없음·협박 기소유예 배우자의 회사에 관계 문제를 알린 뒤 여러 혐의로 고소된 사건에서 검찰은 명예훼손 등 3개 혐의에 혐의없음, 협박 혐의에 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자가 같은 회사 직원과 부적절한 관계에 있다고 알고 회사에 그 내용을 알렸습니다. 해당 직원이 의뢰인의 말과 행동을 문제 삼아 고소했습니다. 누구에게 어떤 표현을 어떤 방식으로 전달했는지, 각 행위가 명예훼손·모욕·협박 혐의에 각각 어떻게 관련되는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
사기죄 정식재판 벌금형 사기죄변호사 | 허위 공사계약서 알선비 사건, 정식재판 벌금형 허위 공사계약서를 제시하고 알선비를 받은 사기 사건에서 정식재판 법원은 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 공사 하도급을 연결할 수 있다며 계약서를 제시하고 알선비 명목으로 돈을 받았습니다. 하도급이 진행되지 않자 상대방이 계약서의 진위를 문제 삼았고, 의뢰인은 사기 혐의로 재판을 받았습니다. 피해 회복과 합의, 동종 전력 및 재범 방지 사정이 양형에서 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹범죄처벌법 위반 기소유예 스토킹변호사 | 전 연인에게 반복 연락해 고소, 검찰 기소유예 이별한 연인에게 반복 연락해 스토킹 혐의로 고소된 사건에서 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 뒤 전 연인에게 전화·문자·SNS 메시지로 여러 차례 연락했습니다. 상대방은 원치 않는 연락으로 불안을 느꼈다며 고소했습니다. 연락 횟수와 내용, 상대방의 거부 의사, 이후의 행동과 합의 경위가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
절도·공동주거침입·주거침입 불구속 송치 절도고소변호사 | 불송치 이의신청 후 절도·주거침입 불구속 송치 불송치 이의신청 뒤 절도·주거침입 사건이 불구속 송치됐습니다. 이는 검찰로 사건이 넘어간 단계입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 퇴근 후 집 안이 어질러진 것을 발견하고 경찰에 신고했으나, 증거가 부족하다는 이유로 불송치 결정이 내려졌습니다. 주택 내부 영상이 없고 주변 CCTV도 오래돼 피의자를 특정하기 어려웠습니다. 주변 영상과 도난 물품의 이동 경로, 목격 진술이 같은 사건을 가리키는지 연결하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
공중밀집장소 추행 혐의없음(증거불충분) 성추행변호사 | 퇴근길 버스 접촉 신고, 검찰 혐의없음 혼잡한 퇴근길 버스에서 고의로 몸을 접촉했다는 신고를 받은 사건에서 검찰은 공중밀집장소 추행 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 승객이 많은 버스에 서서 이동하던 중 앞 승객의 신고로 경찰 조사를 받았습니다. 접촉이 있었다면 고의적인 추행이었는지, 버스의 움직임과 승객들의 위치 때문에 생긴 것인지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
보이스피싱 관련 혐의없음(증거불충분) 보이스피싱변호사 | 일용직 수거책 혐의 자수 후 검찰 혐의없음 일당제 업무가 보이스피싱 현금 수거와 관련될 수 있음을 뒤늦게 알고 자수한 의뢰인에 대해 검찰이 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 공사장과 물류센터 등에서 일용직으로 일하던 의뢰인은 대출서비스 중개업체라고 소개한 곳의 일당제 업무를 수락했습니다. 이후 보이스피싱 수거책 업무와 관련될 수 있음을 알게 돼 자수했습니다. 일을 시작할 때 범죄 관련성을 알았는지, 실제 보수와 업무 방식이 어떠했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
보이스피싱 관련 혐의없음(증거불충분) 보이스피싱변호사 | 사회초년생 수거책 혐의 자수 후 검찰 혐의없음 단기 아르바이트가 보이스피싱 현금 수거와 관련될 수 있음을 알고 자수한 사회초년생 의뢰인에 대해 검찰은 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 고등학교 졸업 후 1년이 지나지 않은 의뢰인은 단순 업무라는 구인공고를 보고 지원해 근로계약서를 작성했습니다. 이후 맡은 일이 보이스피싱 수거와 관련될 수 있음을 알게 돼 자수했습니다. 일을 시작하고 수행할 당시 범행을 알고 가담했는지, 채용 과정과 실제 업무 방식이 어떠했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
재물손괴 불송치(각하) 재물손괴변호사 | 동업 갈등 뒤 제기된 고소, 경찰 불송치(각하) 동업 갈등 중 동업자의 집을 찾아간 뒤 재물손괴로 고소당한 의뢰인에 대해 경찰은 불송치(각하) 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 함께 가게를 운영하던 동업자가 한동안 매장에 나오지 않고 연락도 원활하지 않자, 의뢰인은 영업을 마친 뒤 그 집을 찾아가 대화를 시도했습니다. 이후 재물손괴 고소가 제기됐습니다. 방문 경위와 고소인이 주장한 손괴 행위, 이를 뒷받침할 자료가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
근로기준법위반 등 징역 8월 선고 임금체불변호사 | 제조업체 임금·퇴직금 고소, 사업주 징역 8월 선고 제조업체 근로자들의 임금·퇴직금 미지급 고소 사건에서 법원이 사업주에게 징역 8월을 선고했습니다. 임금이 실제 지급됐는지는 별개입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 회사 사정으로 임금 지급이 늦어지다가 미지급 기간이 길어졌습니다. 의뢰인을 비롯한 근로자들은 임금과 퇴직금을 받지 못했다고 호소했습니다. 근로자별 근무 기간, 미지급 금액과 연장근로수당 등 임금 항목을 확인해 고소 내용으로 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
투자사기 관련 구속구공판 투자사기변호사 | 비상장주식 원금보장 약속 고소, 구속 기소 비상장주식 원금 보장 약속을 믿고 투자했다가 반환받지 못했다고 고소한 사건에서 검찰이 상대방을 구속구공판 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이전 투자 손실을 만회할 수 있다는 제안을 받고 비상장주식에 투자했습니다. 상대방은 상장되면 큰 수익을 얻고 상장되지 않으면 원금을 돌려주겠다고 설명했습니다. 의뢰인은 추가 투자 요구를 받았지만 수익이나 원금을 받지 못했고, 반환을 요청한 뒤 연락이 끊겼다고 설명했습니다. 투자 당시 설명과 계약 내용, 실제 자금 지급 경위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
퇴직급여보장법 위반 혐의없음(증거불충분) 퇴직금변호사 | 지급기일 다툼 끝에 검찰 혐의없음 퇴직금 지급기일을 둘러싼 다툼으로 신고된 사업주에게 검찰이 근로자퇴직급여보장법 위반 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 매장을 운영하던 의뢰인은 퇴직한 관리직 직원으로부터 퇴직금을 제때 지급하지 않았다는 신고를 받았습니다. 의뢰인은 지급 시기를 조정하기로 했다는 입장이었으나 직원은 이를 인정하지 않았습니다. 퇴직금 지급 시점과 실제 지급 내역, 지급기일에 관한 대화가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 혐의없음, 다른 일부 혐의 구약식 스토킹변호사 | 전 연인 신고 사건, 스토킹 혐의없음·일부 구약식 전 연인에 대한 연락과 방문으로 여러 혐의를 받았으나, 검찰은 스토킹 혐의를 혐의없음(증거불충분)으로 처분했습니다. 다른 일부 혐의에는 구약식 처분이 함께 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별한 연인에게 전화와 메시지로 여러 차례 연락하고 상대방의 집과 직장에도 찾아갔습니다. 상대방은 반복 연락과 방문, 집 앞 언행, 직장 비품을 건드린 일을 신고했습니다. 연락과 방문의 시점·내용, 상대방의 의사, 업무와 비품에 미친 영향을 혐의별로 구분해 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
사기 혐의없음 불송치 사기죄변호사 | 동업 사업 실패 뒤 투자금 사기 고소, 경찰 불송치 동업 사업 실패 뒤 투자금 사기 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 상대방과 함께 사업을 시작했고 두 사람 모두 돈을 투자했습니다. 운영 과정에서 사업이 어려워진 뒤 상대방은 의뢰인이 투자 당시 자신을 속였다며 고소했습니다. 사업 실패와 투자 당시의 기망 의사는 구분해야 했습니다. 투자 경위와 각자의 운영 역할, 당시 오간 설명이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사