Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

준강간·카메라등이용촬영 혐의없음 불송치 준강간변호사 | 소개팅 뒤 준강간·불법촬영 신고, 경찰 불송치 소개팅 뒤 준강간과 카메라등이용촬영 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 두 혐의 모두 혐의없음 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 소개팅 앱에서 알게 된 상대방과 메시지를 주고받다가 만났습니다. 이후 의뢰인의 집에서 성관계가 있었고, 며칠 뒤 상대방이 준강간과 촬영 혐의로 고소했습니다. 의뢰인과 상대방의 설명이 달라 당시 상대방의 상태와 의사 표현, 촬영 혐의를 뒷받침하는 자료를 각각 확인해야 했습니다.
- 서민기 변호사
협박·업무방해·재물손괴 벌금 약식명령 협박변호사 | 직장 내 협박·업무방해·재물손괴, 벌금 약식명령 직장 후임 직원에게 한 발언과 업무용 장비 손상으로 협박·업무방해·재물손괴 혐의를 받은 사건에서 법원이 벌금 약식명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 후임 직원과 업무 지시를 둘러싸고 갈등을 겪었습니다. 원문에는 수개월간 위협적인 발언을 하고 후임이 쓰던 컴퓨터 장비를 손상시킨 경위가 기재돼 있습니다. 각 행위의 사실관계와 피해 회복, 재발 방지 노력을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
상소권 회복 결정·기존 판결 집행 정지 상소권회복변호사 | 공시송달로 항소심 판결을 몰랐던 피고인의 상소권 회복 항소심 판결을 제때 알지 못해 상고기간을 놓친 의뢰인에 대해 법원이 상소권회복을 인정하고, 그 결정이 확정될 때까지 해당 판결의 집행을 정지했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 1심 판결에 항소했으나, 원문에 따르면 항소심 서류가 주소지에 전달되지 않아 공시송달이 이뤄졌습니다. 의뢰인이 출석하지 않은 상태에서 항소심 판결이 선고됐고, 의뢰인은 판결을 몰라 기간 안에 상고하지 못했다고 설명했습니다. 판결을 알지 못한 경위와 판결을 알게 된 시점이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
전자금융거래법위반 구약식 처분 전자금융거래법변호사 | 가상자산 투자 피해 신고 뒤 관련 혐의 구약식 가상자산 투자금 출금이 지연·거부돼 고소한 사건에서, 첨부된 검찰 통지서에는 전자금융거래법위반 혐의에 대한 구약식 처분이 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가상자산 거래 플랫폼을 통해 투자하던 중 추가 투자를 권유받았습니다. 이후 자금을 회수하려 하자 출금이 지연되거나 거부됐다고 설명했습니다. 투자 당시 안내받은 내용과 실제 운영·출금 과정이 달랐는지, 관련 행위가 어떤 혐의로 수사될 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
형 선고유예·폭행 및 일부 스토킹 공소기각 스토킹변호사 | 전 연인 연락·폭행 사건, 형 선고유예와 일부 공소기각 전 연인에게 반복 연락하고 찾아간 일 등으로 스토킹·폭행 혐의 재판을 받은 사건입니다. 판결문에는 형의 선고유예와 일부 공소사실에 대한 공소기각이 함께 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 연인에게 여러 차례 전화와 메시지를 보냈고 상대방의 집을 찾아갔습니다. 신체 접촉도 문제 돼 스토킹·폭행 혐의로 재판을 받았습니다. 원문에 따르면 의뢰인은 화해를 시도했다고 설명했고 상대방은 불안을 느껴 신고했습니다. 연락과 방문의 경위, 신체 접촉의 내용, 각 공소사실을 구분해 판단하는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
스토킹 교육이수조건부 기소유예 스토킹전문변호사 | 전 연인 집·직장 방문 사건, 교육이수조건부 기소유예 전 연인에게 여러 차례 연락하고 집과 직장 근처를 찾은 일로 스토킹 혐의의 고소를 당한 사건입니다. 검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 뒤 전 연인에게 전화와 메시지를 보냈고 상대방의 집과 직장 근처를 찾아갔습니다. 의뢰인은 화해를 시도했다고 설명했지만, 상대방은 반복된 연락과 방문으로 심리적 압박을 느껴 신고했습니다. 연락·방문의 횟수와 경위, 상대방의 거부 의사, 이후 의뢰인의 행동이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
스토킹·업무방해 각 구약식 처분 스토킹고소변호사 | 매장에 반복 방문한 손님, 스토킹·업무방해 구약식 매장 운영자가 한 손님의 반복 방문과 개인 연락을 문제 삼아 스토킹·업무방해 혐의로 고소한 사건입니다. 첨부 통지서에는 두 혐의 모두 구약식 처분이 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 손님은 하루에도 여러 차례 매장을 찾아와 오래 머물며 말을 걸었고, 퇴근 뒤에는 의뢰인의 휴대전화로 연락했습니다. 의뢰인은 불안과 영업상 어려움을 겪었다고 설명했습니다. 방문과 연락이 의뢰인의 의사에 반했는지, 매장 운영에 어떤 지장을 줬는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
스토킹 벌금 약식명령·치료프로그램 이수 명령 스토킹변호사 | 이웃집 반복 방문 사건, 벌금·치료프로그램 이수 명령 이웃집 앞을 반복 방문하고 문을 두드린 일 등으로 스토킹 혐의 재판을 받은 사건입니다. 법원은 벌금과 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명하는 약식명령을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이웃과 갈등을 겪으며 상대방의 집 앞을 찾아가거나 문을 두드렸습니다. 원문에 따르면 경찰 경고 뒤에도 방문이 이어졌고 이웃집을 촬영한 행동도 문제 됐습니다. 경고 이후 행동의 경위와 반복성, 상대방이 느낀 불안, 피해 회복을 위한 조치가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
수사관 기피신청 수용·수사관 교체 수사관기피신청 변호사 | 불송치 사건에서 기피신청 수용·수사관 교체 고소 사건에서 경찰의 불송치 결정을 받은 의뢰인이 조사 방식에 문제를 제기해 담당 수사관의 기피를 신청한 사례입니다. 첨부된 경찰 문자에는 기피신청 수용과 수사관 교체가 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해를 주장하며 상대방을 고소했지만 불송치 결정을 받았습니다. 의뢰인은 자신의 진술과 제출 자료가 충분히 검토되지 않았다고 느꼈고, 담당 수사관의 조사 방식에도 이의를 제기했습니다. 불송치 결정과 별도로, 기피신청을 뒷받침할 구체적인 조사 경위가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
위계공무집행방해 혐의없음 불송치 위계공무집행방해변호사 | 시험장 전자기기 적발 뒤 경찰 혐의없음 불송치 전문직 시험장에서 전자기기를 소지했다가 위계공무집행방해 혐의로 조사받은 사건입니다. 경찰은 해당 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 제출해야 할 전자기기를 가진 채 시험장에 들어갔습니다. 원문에 따르면 시험 중 알람이 울려 소지 사실이 드러났고 기기에 촬영 기능도 있어 부정행위 문제가 제기됐습니다. 기기를 소지한 경위와 실제 사용 여부, 시험 업무에 미친 영향이 형사 혐의의 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
특수폭행 징역 6개월·집행유예 2년 판결 특수폭행고소변호사 | 건설현장 벽돌 폭행 고소, 징역 6개월·집행유예 판결 건설현장에서 안전관리 업무를 하던 의뢰인이 벽돌을 동원한 폭행을 당했다고 고소한 사건입니다. 법원은 상대방에게 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 작업자의 안전의무 위반을 지적한 뒤 상대방과 갈등을 겪었습니다. 원문에 따르면 상대방은 벽돌을 휘두르고 의뢰인의 멱살을 잡아 넘어뜨렸습니다. 현장에서 실제로 어떤 행동이 있었는지, 벽돌 사용 경위와 피해 내용을 어떤 자료로 확인할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
사문서위조·위조사문서행사 불구속 구공판 사문서위조고소변호사 | 무단 계약서 서명 사건, 검찰 불구속 구공판 의뢰인이 서명하지 않은 계약서가 거래에 사용됐다는 의혹으로 고소한 사건입니다. 첨부 통지서에는 사문서위조·위조사문서행사 혐의에 대한 불구속 구공판 처분이 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래처와 계약을 논의하던 중 자신이 서명한 적 없는 계약서가 사용된 사실을 알게 됐습니다. 원문에 따르면 거래처 담당 직원이 의뢰인 명의의 계약서를 임의로 수정하고 서명을 넣었다는 의혹이 제기됐습니다. 원본과 문제 된 문서의 차이, 서명·동의 여부와 문서 사용 경위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
준유사강간 검찰 혐의없음 처분 준유사강간변호사 | 지인과 만남 뒤 고소, 검찰 혐의없음 처분 지인과 술자리를 가진 뒤 성적 접촉을 둘러싸고 준유사강간 혐의로 신고된 사건입니다. 첨부된 검찰 통지에는 해당 혐의에 대한 혐의없음 처분이 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 식사하고 술을 마신 뒤 숙박시설에 함께 들어갔습니다. 의뢰인은 관계가 합의로 이뤄졌고 상대방이 중단을 요청한 뒤에는 그 요청에 따랐다고 설명했습니다. 당시 상대방의 상태와 의사 표현, 두 사람의 행동을 객관적인 자료로 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
강제추행미수 등 징역 8개월·집행유예 2년 강제추행미수변호사 | 신상정보 관련 혐의 함께 재판, 징역 8개월·집행유예 2년 의뢰인은 강제추행미수와 신상정보 관련 의무 위반 등 여러 혐의로 재판을 받았습니다. 법원은 징역 8개월을 선고하고 2년간 형의 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 밤길에서 마주친 여성을 껴안으려 한 일로 조사를 받았습니다. 원문에 따르면 상대방이 피하면서 접촉은 미수에 그쳤고, 당시 영상과 목격자 진술이 확보됐습니다. 이전 동종 처벌 전력과 함께 재판에 넘겨진 신상정보 관련 혐의가 양형에 미칠 영향도 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
수사중지 이의신청 수용·수사재개 통보 투자사기고소변호사 | 피의자 특정 못해 수사중지, 이의신청 수용·수사재개 통보 투자사기 고소 사건에서 피의자를 특정하지 못해 수사가 중지됐으나, 이의신청이 수용돼 경찰에 수사재개가 통보됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 입었다고 보고 관련자를 고소했습니다. 경찰은 계좌 추적과 유사 사건 분석에도 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 수사중지를 통지했습니다. 중지 사유를 확인하고 추가 자료로 수사를 다시 진행할 수 있을지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사