Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

비상장주식 투자 관련 사기 등 검찰 송치 비상장주식투자사기변호사 | 원금 보장 약속 사건, 사기 등 검찰 송치 비상장주식 투자 과정에서 원금 보장 약속 등을 문제 삼아 고소한 사건입니다. 경찰은 관련 피의자들의 사기 등 혐의를 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 제안을 받고 비상장주식에 투자했습니다. 원문에 따르면 상대방은 상장 시 큰 수익을, 상장되지 않을 경우 원금 반환을 약속했습니다. 추가 입금 요구 후 원금 반환을 요청하자 연락이 끊겼다고 합니다. 투자 권유 당시 설명과 송금·반환 요청 내역이 핵심 자료였습니다.
- 임효승 변호사
검찰 구공판 결정 투자사기고소변호사 | bmpant 거래소 피해 고소, 검찰 구공판 결정 bmpant 거래소 관련 투자사기 피해를 주장하며 고소한 사건에서 검찰이 구공판을 결정했습니다. 확인된 결과는 정식 재판을 청구한 단계입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래소를 운영한다는 상대방에게 투자 스터디와 공모주 투자를 제안받았습니다. 원문에 따르면 기존 손실을 만회하고 단기간에 수익을 얻을 수 있으며, 상장되지 않으면 원금을 보장한다는 설명을 들었습니다. 돈을 보낸 뒤 반환을 요청할 때마다 추가 입금을 요구받아, 최초 권유 내용과 계약서·송금 기록이 쟁점이 됐습니다.
- 임효승 변호사
1심 징역 15년 투자사기고소변호사 | SNS 투자 권유 사건, 1심 징역 15년 판결 SNS를 통해 투자 참여를 권유받은 의뢰인이 사기 피해를 주장하며 고소한 사건입니다. 첨부된 1심 판결문에는 피고인에 대한 징역 15년 선고가 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 고수익 투자 성공담을 게시하던 상대방의 계정을 접했습니다. 상대방은 투자 노하우와 수익 가능성을 홍보하고 메시지로 참여를 권유했습니다. 의뢰인이 피해를 주장한 뒤에는 게시물·대화 내용과 송금 기록, 같은 방식의 권유가 반복됐는지가 쟁점이 됐습니다.
- 임효승 변호사
이의신청 수용·사건 재개 지시 투자사기고소변호사 | 수사중지 이의신청 수용, 사건 재개 지시 투자사기 고소 사건이 피의자 특정 곤란으로 수사중지됐으나, 이의신청이 수용돼 사건 재개 지시가 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 주장하며 고소했습니다. 경찰은 계좌 추적과 관련 사건 분석에도 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 수사중지를 통지했습니다. 중지 사유를 살피고 추가 자료로 다시 조사할 부분을 제시할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
경찰 불송치 사기죄변호사 | 물품대금 미지급 고소, 경찰 불송치 결정 물품대금을 모두 지급하지 못해 사기 혐의로 고소된 사건에서 경찰이 혐의없음 취지의 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 개인사업자인 의뢰인은 공급업체에서 물품을 받은 뒤 잔액을 지급하지 못했습니다. 의뢰인은 정상적으로 거래하며 일부 대금도 지급했으나 경영상 어려움이 생겼다고 설명했고, 공급업체는 처음부터 지급 의사가 없었다고 주장했습니다. 물품을 공급받을 당시의 지급 의사와 거래·지급 경위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
벌금 30만 원 선고 교통사고변호사 | 비보호 좌회전 치상 사건, 벌금 30만 원 선고 비보호 좌회전 중 발생한 치상 사고로 재판을 받은 의뢰인에게 벌금 30만 원이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 비보호 좌회전 표지와 신호등이 있는 교차로에서 좌회전하다 사고를 냈고, 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의로 재판을 받았습니다. CCTV와 블랙박스에 남은 사고 경위를 확인하고, 피해자와의 합의 및 양형 사정을 재판부에 전달하는 일이 중요했습니다.
- 김남오 변호사
구속 구공판 가상자산투자사기변호사 | 한캐쉬 거래소 피해 고소, 구속 구공판 한캐쉬 거래소를 통한 가상자산 투자 피해를 주장하며 고소한 사건에서, 검찰 문서상 관련 혐의가 구속 구공판으로 처리됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 1CASH 거래소 투자 권유를 받고 수익률 보장, 총판 혜택과 VIP 승급 등의 설명에 따라 돈을 보냈다고 합니다. 이후 출금이 되지 않았고 환전 수수료 명목의 추가 송금 요구도 받았습니다. 피해자별 권유 내용과 송금, 출금 시도 및 추가 요구를 구분해 확인하는 일이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
경찰 불송치 대마변호사 | 클럽 단속 후 투약 혐의, 경찰 불송치 결정 클럽 현장에 있었다는 이유로 대마 투약 혐의를 받은 의뢰인에 대해 경찰이 증거불충분 취지의 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 친구들과 클럽에 갔다가 대마 냄새와 흡입 정황이 있다는 신고로 수사를 받았습니다. 의뢰인은 대마를 사용하지 않았다고 설명했습니다. 여러 사람이 함께 있던 현장에서 의뢰인의 사용 여부를 뒷받침할 검사 결과나 행동 자료가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
스토킹·주거침입 기소유예 스토킹변호사 | 전 연인 연락·주거침입 사건, 두 혐의 기소유예 전 연인에게 반복적으로 연락하고 주거지를 찾은 일로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰이 스토킹과 주거침입 두 혐의 모두 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 후 문자와 메신저로 연락하고, 답이 없자 상대방의 오피스텔을 찾아가 초인종을 누르거나 문 앞에서 기다렸습니다. 상대방이 원하지 않는 연락과 방문이 반복된 경위, 이후 접촉을 멈추고 피해자와의 관계를 정리한 사정이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
검찰 혐의없음 보이스피싱수거책변호사 | 일당 업무 후 수사, 검찰 혐의없음 처분 일당 업무로 현금을 전달한 뒤 보이스피싱 수거책 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰이 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 일용직으로 일하던 의뢰인은 대출서비스 중개업체라고 소개한 곳의 업무를 맡았습니다. 이후 현금 수거에 이용됐을 수 있음을 알고 홍림의 조력을 받아 자수했습니다. 일을 시작할 당시 범행을 알고 가담했는지가 쟁점이었고, 구인 과정과 일당, 이동·업무 방식 등을 함께 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사