Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

업무상횡령 혐의없음 업무상횡령 혐의없음 - 회사 자금 개인적 사용 혐의 불송치 성공 의뢰인은 회사 자금을 개인적으로 사용하였다는 이유로 업무상횡령 혐의를 받게 되었습니다. 고소인은 의뢰인이 회사 자금을 정해진 용도와 다르게 사용하였다고 주장하였으나, 의뢰인은 해당 금원이 회사 업무와 관련된 비용으로 사용되었을 뿐 개인적으로 유용한 사실은 없다는 입장이었습니다. 의뢰인은 억울한 혐의를 해소하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
보이스피싱 피해회복 보이스피싱 피해회복 - 피의자 검거 후 합의로 피해 회복 성공 의뢰인은 보이스피싱 범행으로 인해 금전 피해를 입게 되었습니다. 상대방의 안내를 믿고 돈을 송금하였으나, 이후 해당 거래가 보이스피싱 범행이었다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 피해금을 회복하고 피의자에 대한 형사절차를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
졸피뎀 소지 및 투약 혐의없음 졸피뎀 소지 및 투약 혐의없음 - 의료용 마약류 졸피뎀 사건 불송치 종결 의뢰인은 졸피뎀을 소지하고 투약하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 졸피뎀을 보관하고 있었고, 이를 투약한 정황이 있다고 보아 마약류관리법 위반 여부를 검토하였습니다. 그러나 의뢰인은 불법적으로 졸피뎀을 취득하거나 투약한 사실이 없었고, 형사처벌 가능성에 대한 불안으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
1억 9,600만 원 대여금 사기 혐의없음 1억 9,600만 원 대여금 사기 혐의없음 - 고의성 없음 입증해 불송치 의뢰인은 친구로부터 수십 회에 걸쳐 총 1억 9,600만 원을 빌린 뒤 이를 변제하지 않았다는 이유로 사기죄 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없었음에도 차용금 명목으로 금원을 편취하였다고 주장하였습니다. 그러나 의뢰인은 실제로 금원을 빌린 뒤 일정 기간 동안 변제를 계속해왔고, 최근 경제적 사정이 악화되면서 일부 변제가 지연된 상황이었습니다. 의뢰인은 단순한 채무불이행 문제가 형사사건으로 확대될 수 있다는 불안으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
아청법 학원선생님 합의없이 징역 집행유예 아청법 학원선생님 합의없이 징역 집행유예 - 초범, 범행 인정해 실형 대신 집행유예 성공 의뢰인은 학원에서 수강생을 가르치던 선생님이었습니다. 의뢰인은 학원 수강생과 대화하던 과정에서 어깨동무를 하거나 허벅지를 쓰다듬는 등의 신체 접촉을 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 피해 학생이 미성년자였기 때문에 사건은 단순 강제추행이 아니라 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 문제로 이어질 수 있었습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 자신의 행동이 부적절했다는 점을 인정하였지만, 피해자 측과 합의가 이루어지지 않아 실형 가능성에 대한 불안이 컸습니다. 이에 의뢰인은 사건 초기부터 법무법인 홍림에 조력을 요청…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반 혐의없음 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반 혐의없음 - 보이스피싱 수거책 불송치 성공 의뢰인은 보이스피싱 수거책 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직에게 속아 금전 피해를 입은 뒤, 자신의 돈을 되찾을 수 있다는 말을 믿고 상대방의 지시에 따랐습니다. 그러나 이후 현금을 수거하고 전달한 정황이 문제 되면서, 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 본인 역시 기망당한 피해자였음에도 형사처벌을 받을 수 있다는 불안으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
상관모욕 혐의없음 불기소 - 발언 의미와 전후 상황 주장해 무혐의 성공 상관모욕 혐의없음 불기소 - 발언 의미와 전후 상황 주장해 무혐의 성공 의뢰인은 군 복무 중이던 병사였습니다. 의뢰인은 징계 절차에 회부된 것에 대해 불만을 느끼고 있었고, 같은 생활관 병사들과 대화하던 중 상관에 대한 부정적인 감정을 다소 거칠게 표현하였습니다. 상관에게 직접 한 말은 아니었지만, 이후 발언 내용이 문제 되면서 의뢰인은 상관모욕 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 생활관 안에서 한 말이 형사처벌로 이어질 수 있다는 점에 불안을 느껴 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
통신매체이용음란 기소유예 - 인스타 DM 성기노출 동영상 전송, 동종전과 있어도 불기소 통신매체이용음란 기소유예 - 인스타 DM 성기노출 동영상 전송, 동종전과 있어도 불기소 의뢰인은 인스타그램 DM으로 상대방에게 성기 노출 동영상을 전송한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 상대방은 원치 않는 성적 영상물을 받았다며 수치심과 불쾌감을 호소하였습니다. 특히 의뢰인에게는 동종전과가 있었기 때문에, 단순 초범 사건보다 불리하게 판단될 가능성이 컸습니다. 의뢰인은 정식 기소와 추가 전과를 우려하여 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
성범죄(강간치상) 항소심 집행유예 성범죄(강간치상) 항소심 집행유예 - 피해자 합의 이끌어내 실형 대신 집행유예 의뢰인은 강간치상 혐의로 기소되어 1심 재판을 받았습니다. 1심 재판부는 범행의 내용과 피해 결과 등을 고려하여 의뢰인에게 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 1심 판결에 불복하여 항소심에서 양형 부당을 다투기로 하였습니다. 항소심에서는 1심 선고 이후의 사정, 피해 회복 여부, 피해자의 처벌 의사, 재범 방지 노력 등을 구체적으로 제출할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 항소심 대응을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
보이스피싱 수거책 혐의없음 보이스피싱 수거책 혐의없음 - 범죄 인식 없음 입증해 불송치 성공 의뢰인은 수거책 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 피해자로부터 현금을 직접 전달받았다는 점을 근거로 사기 방조 또는 전자금융거래법 위반 가능성을 의심하였습니다. 그러나 의뢰인은 보이스피싱 조직과 공모한 사실이 없었고, 자신이 범죄에 이용되고 있다는 점도 알지 못했습니다. 고액의 대가를 약속받거나 범죄 수익을 나누어 가진 정황도 없었습니다. 의뢰인은 억울하게 형사처벌을 받을 수 있다는 걱정으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
전화, 문자 100회 스토킹 기소유예 전화, 문자 100회 스토킹 기소유예 - 전 연인 스토킹했지만 기소유예 성공 의뢰인은 전 연인과 이별한 뒤 관계를 회복하고 싶은 마음에 전화와 문자를 반복하였습니다. 연락 횟수는 약 100회에 이르렀고, 피해자는 계속된 연락으로 불안감을 느꼈다며 의뢰인을 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 범행 사실을 인정하면서도 동종 전과가 없고, 사건 이후 추가 연락이나 접근은 하지 않았습니다. 전과가 남을 수 있다는 걱정에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
스토킹 주거침입 기소유예 스토킹 주거침입 기소유예 - 수십 회 연락하고 직장, 집 찾아갔지만 기소유예 성공 의뢰인은 5년간 교제하던 여자친구로부터 갑작스럽게 이별 통보를 받게 되었습니다. 오랜 기간 관계를 이어왔던 만큼 의뢰인은 이별을 쉽게 받아들이지 못했고, 관계를 회복하고 싶다는 마음에 여러 차례 연락을 시도하였습니다. 전화와 문자 연락은 수십 회에 이르렀고, 여자친구가 근무하는 직장과 주거지 인근을 찾아간 사실도 있었습니다. 이에 상대방은 반복적인 연락과 방문으로 불안감을 느꼈다고 주장하며 의뢰인을 스토킹 및 주거침입 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 잘못되었다는 점을 인정하였지만, 초범인 상태에서…
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 수거책 배심원 전원 무죄 보이스피싱 수거책 배심원 전원 무죄 - 범죄 연루 고의성 없음 입증해 무죄 성공 의뢰인은 채권추심 업무로 알고 일을 시작하였다가 보이스피싱 수거책으로 의심받게 되었습니다. 의뢰인은 지시받은 장소에서 현금을 전달받는 업무를 수행했으나, 당시에는 범죄와 관련된 일이라고 인식하지 못했습니다. 그러나 수사기관은 의뢰인이 피해자로부터 현금을 수거한 정황을 근거로 보이스피싱 범행에 가담했다고 보았고, 피해자 측은 배상명령신청까지 하였습니다. 이에 의뢰인은 형사처벌과 금전 배상 부담을 방어하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
특수상해 검사 항소 기각 특수상해 검사 항소 기각 - 1심 양형 가볍다는 검사의 항소 기각 성공 의뢰인은 특수상해 혐의로 기소되어 1심 재판을 받게 되었습니다. 사건 당시 위험한 물건이 사용되었다는 점과 피해자가 상해를 입었다는 사정으로 인해 실형 가능성을 걱정할 수밖에 없는 상황이었습니다. 의뢰인은 1심에서 자신의 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력하였으며, 재판 과정에서 양형에 참작될 만한 자료를 제출하였습니다. 그 결과 1심 법원은 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였습니다. 그러나 검사는 1심의 형이 너무 가볍다고 주장하며 항소하였고, 의뢰인은 2심에서 실형으로 변경될 수 있다는 불안감에 법무…
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
불륜 스토킹 혐의없음 불륜 스토킹 혐의없음 - 배우자 외도 현장 촬영·미행 주장, 증거 없음 입증해 무혐의 의뢰인은 배우자의 불륜 정황을 의심하게 되면서 사실관계를 확인하고자 하였습니다. 이 과정에서 배우자와 상대방의 만남 장소로 의심되는 곳을 확인한 사실이 있었고, 일부 장면을 영상으로 촬영했다는 이유로 문제가 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 자신을 따라다니며 감시하고 촬영했다고 주장하며 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 불륜 증거를 확인하려던 과정이었을 뿐 상대방을 괴롭히거나 불안감을 주려는 목적은 없었고, 실제로 고소인이 주장하는 반복적인 추적이나 촬영에 대한 명확한 증거도 부족하다고 판단해 법무법인 홍림에 조력…
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사