Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

펜션 폭행 피해 손해배상 987만 3,880원 지급 판결 상해손해배상변호사 | 펜션 폭행 피해 987만 3,880원 배상 판결 펜션에서 폭행 피해를 입은 의뢰인의 손해배상 청구에 대해, 법원은 9,873,880원과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 펜션에서 다른 일행과 시비가 생긴 뒤 폭행으로 다쳐 치료받았습니다. 상해 피해를 신고한 후 민사소송에서 폭행 경위, 치료와 손해의 관계, 배상액을 자료로 설명해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
군인 스토킹 고소, 검찰 혐의없음(증거불충분) 불기소 군인스토킹변호사 | 반복 접근 고소, 검찰 혐의없음 불기소 군 복무 중 상대방을 반복적으로 찾아갔다는 스토킹 고소를 당한 의뢰인에 대해, 군 검찰이 혐의없음(증거불충분)으로 불기소했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 상대방은 의뢰인이 자신의 동선을 확인해 여러 차례 접근했다고 주장했습니다. 의뢰인은 일부 장소에서 마주친 사실은 인정하면서도 감시하거나 괴롭히려는 의도는 없었다고 설명했습니다. 각 만남의 경위와 행동을 뒷받침하는 자료가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
지하철 공중밀집장소추행, 검찰 혐의없음(증거불충분) 공중밀집장소추행변호사 | 지하철 접촉 신고, 검찰 혐의없음 불기소 혼잡한 지하철에서 다른 승객과 몸이 닿은 일로 공중밀집장소추행 혐의를 받았으나, 검찰은 혐의없음(증거불충분)으로 불기소했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 출근 시간대 객차에서 신체 접촉이 생겨 상대방이 추행을 신고했습니다. 의뢰인은 접촉은 인정했지만 혼잡한 상황에서 우연히 일어났다고 설명했습니다. 접촉 당시의 위치와 동선, 상황을 토대로 고의적인 추행이었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
재물손괴 범죄인정안됨·폭행 증거불충분, 검찰 불기소 폭행재물손괴변호사 | 부부 다툼 고소, 두 혐의 검찰 불기소 배우자와의 다툼으로 폭행·재물손괴 고소를 당한 의뢰인에 대해 검찰은 두 혐의 모두 불기소했습니다. 재물손괴와 폭행의 판단 이유는 각각 달랐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 부부 사이 말다툼 뒤 의뢰인은 폭행과 집 안 물건 파손으로 신고됐습니다. 의뢰인은 다툼은 인정했으나 신고 내용대로 폭행하거나 타인의 물건을 손괴한 것은 아니라고 설명했습니다. 폭행 관련 진술의 신빙성과 문제 된 물건의 소유관계가 각각 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹·통신비밀보호법 위반·명예훼손, 검찰 혐의없음 군인스토킹변호사 | 배우자 외도 의심 녹음, 세 혐의 불기소 군 복무 중이던 의뢰인은 배우자의 외도를 의심하며 관련 정황을 확인하려 했습니다. 고소인은 의뢰인이 자신의 동선을 확인하고 오피스텔 주변에서 촬영·녹음한 행위를 문제 삼아 스토킹과 통신비밀보호법 위반으로 고소했습니다. 외도 문제를 두고 나눈 대화에 대해서도 명예훼손을 주장했습니다. 쟁점은 동선 확인의 횟수와 경위, 녹음 당시 장소와 내용, 명예훼손으로 문제 된 대화가 이루어진 상황을 혐의별로 구분해 살피는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
우리은행 계좌 지급정지 이의신청 후 해제 연락 보이스피싱계좌지급정지변호사 | 이의신청 후 우리은행 계좌 해제 연락 의뢰인은 우리은행 계좌 지급정지에 이의를 신청한 뒤, 은행에서 계좌가 풀렸다는 연락을 받았다고 전했습니다. 확인 근거는 첨부된 의뢰인 메시지입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계좌로 들어온 돈이 보이스피싱 피해금으로 의심받아 사용하던 계좌가 지급정지됐다고 설명했습니다. 범죄에 관여하거나 계좌를 빌려준 적이 없고, 해당 입금을 정상 거래대금으로 알았다는 것이 의뢰인의 입장이었습니다. 쟁점은 입금 경위와 거래 상대방과의 관계를 자료로 설명할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
아동복지법 위반 혐의없음(증거불충분) 불기소 아동학대변호사 | 자녀 제지 신고, 검찰 혐의없음 불기소 자녀를 제지한 일로 아동복지법 위반 혐의를 받은 의뢰인에 대해 검찰이 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 자녀가 소리를 지르고 물건을 던지려 하자 의뢰인은 아이의 팔과 어깨를 붙잡아 제지했습니다. 이후 팔에 붉은 자국이 생겨 조사를 받게 됐습니다. 의뢰인은 아이와 주변 사람의 안전을 위한 일시적인 제지였고 학대할 의도는 없었다고 설명했습니다. 제지 직전 상황과 방법·시간, 자국이 생긴 경위가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
사기방조 혐의없음(증거불충분) 불송치 보이스피싱사기방조변호사 | 대환대출 사칭에 속은 이체, 경찰 불송치 대환대출 절차인 줄 알고 입금된 돈을 다시 이체한 의뢰인에 대해 경찰은 사기방조 혐의없음(증거불충분) 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 은행 담당자를 사칭한 사람의 안내로 계좌번호를 알려주고, 입금된 돈을 지정된 계좌로 다시 보냈습니다. 이후 그 돈이 사기 피해금으로 확인돼 조사를 받았습니다. 돈이 의뢰인 계좌를 거쳐 간 사실과 의뢰인이 범행을 알고 도왔는지는 구분해 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
공갈 1심 무죄·검사 항소 기각 공갈죄변호사 | 신내림굿 비용 반환 사건, 검사 항소 기각 신내림굿 비용 일부를 돌려받은 일로 공갈 혐의로 기소된 의뢰인은 1심에서 무죄를 선고받았고, 검사의 항소도 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 신내림굿에 문제가 있다고 생각해 무속인에게 항의하고 관련 기관에 민원을 제기할 수 있다고 말했습니다. 이후 무속인에게서 비용 일부를 돌려받자 검찰은 협박을 통한 금전 취득이라며 기소했습니다. 민원 언급이 협박에 해당하는지와 돈을 돌려준 경위, 의뢰인의 의도가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
임야 매매 관련 사기 무죄 판결 부동산사기변호사 | 임야 진입로 약정 다툼, 사기 무죄 판결 임야 매매 약정 이행을 둘러싸고 사기 혐의로 기소된 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 임야를 매도하며 잔금 전에 진입로를 개설하고 잔금을 받은 뒤 근저당권을 말소하기로 약정했습니다. 이행을 둘러싼 분쟁이 생기자 검찰은 처음부터 약속을 지킬 의사와 능력 없이 대금을 받았다며 기소했습니다. 계약을 이행하지 못한 사실을 넘어 계약 당시 기망과 편취 의도가 증명되는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
전기통신금융사기 피해방지 특별법 위반 혐의없음(증거불충분) 보이스피싱현금수거책변호사 | 대출 절차로 오인, 검찰 혐의없음 대출 절차라고 믿고 돈을 받아 전달한 의뢰인에 대해 검찰은 확인된 혐의에 관해 혐의없음(증거불충분)으로 불기소했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대출 상담 중 알게 된 사람의 안내에 따라 돈을 받아 전달했습니다. 이후 그 돈이 보이스피싱 피해금으로 의심돼 수사를 받았습니다. 의뢰인은 범행에 관여한다는 사실을 몰랐고, 관련 가능성을 알게 된 뒤 경찰에 신고했다고 설명했습니다. 돈을 전달한 사실과 피해금임을 알고 가담했는지는 구분해 살펴야 했습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
SNS 투자금 피해 고소 후 합의·처벌불원 투자사기변호사 | SNS 투자금 피해 고소 후 합의·처벌불원 SNS 투자금 피해를 주장하며 고소한 의뢰인과 상대방이 합의했고, 의뢰인은 처벌불원 의사를 문서로 표시했습니다. 실제 지급이나 형사재판 결과는 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 알게 된 상대방의 고수익 투자 권유를 믿고 돈을 보냈으나 원금과 약속된 수익을 돌려받지 못했다고 했습니다. 반환 요구 뒤 연락도 원활하지 않아 사기 피해를 주장하며 고소를 의뢰했습니다. 투자 권유 내용과 송금 경위, 반환 요구 이후 상대방의 응답을 자료로 정리하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
나무 품종 착오 매매, 사기 혐의없음 불송치 사기죄변호사 | 나무 품종 착오 거래, 경찰 혐의없음 불송치 A 나무로 알고 판 수목의 품종이 나중에 달리 확인돼 사기 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰은 혐의없음(증거불충분) 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 A 나무라는 설명을 듣고 수목을 매입해 판매했으나, 꽃이 핀 뒤 B 나무로 확인됐습니다. 구매자는 의뢰인이 처음부터 품종을 알고 속였다고 주장했습니다. 품종이 달랐다는 사실과 판매 당시 이를 알면서 속였는지는 구분해야 했습니다. 매입 경위와 품종 확인 시점, 문제를 안 뒤 대금 반환 경과가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
강제추행·아동복지법 위반, 모두 혐의없음 불기소 강제추행변호사 | 이혼 중 제기된 아동복지법 위반도 검찰 불기소 이혼 절차 중 강제추행과 아동복지법 위반 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 검찰은 두 혐의 모두 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 배우자는 신체접촉과 자녀 훈육 장면을 문제 삼아 홈캠 영상과 진술을 제출했습니다. 의뢰인은 각 장면의 경위와 당시 상황이 충분히 반영되지 않았다고 설명했습니다. 강제추행 혐의는 배우자와의 접촉 전후 맥락을, 아동복지법 위반 혐의는 자녀 훈육의 상황과 행위 방법·정도를 각각 살펴야 했습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수협박, 혐의없음 입건전조사종결 보복운전변호사 | 특수협박 진정, 입건전조사종결 보복운전이라는 진정에 따라 특수협박 혐의로 입건 전 조사를 받은 의뢰인에 대해 경찰은 입건전조사종결(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 다른 차량 운전자와 도로에서 시비가 생긴 뒤 상대방이 급정거와 진로 방해를 주장하며 블랙박스 영상을 제출했습니다. 경찰은 특수협박 혐의를 조사했습니다. 의뢰인에게 유사한 과거 전력이 있었지만 이번 주행은 따로 살펴야 했습니다. 차량 간 거리, 속도 변화, 당시 도로 상황과 양측의 대응을 영상의 전후 흐름에서 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사