가정폭력 관련 형사재판 1심에서 강요와 임시조치 위반은 무죄, 폭행 부분은 공소기각 판결을 받았습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 배우자와 이혼 문제로 다투던 중 법원의 임시조치 결정을 받았습니다. 이후 화해와 고소 취하를 요청한 일이 강요 혐의로, 임시조치를 어겼다는 주장도 별도의 혐의로 재판에 넘어갔습니다. 배우자에게 한 말과 행동이 강요에 해당하는지, 임시조치 결정에 위반되는지를 각각 살펴야 했습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 강요와 임시조치 위반에 관한 공소사실을 나누어 검토했습니다. 의뢰인이 배우자에게 연락하고 화해를 요청한 경위, 사용한 표현과 임시조치 내용을 대조해 법원에 의견을 제출했습니다. 폭행 혐의를 포함한 각 공소사실에 대한 의뢰인의 입장을 정리해 재판에서 설명했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 의미
첨부된 1심 판결의 주문에는 강요와 2025년 5월경 가정폭력처벌법 위반의 점은 각각 무죄, 각 폭행의 점에 대한 공소는 각각 기각으로 기재돼 있습니다. 무죄와 공소기각은 서로 다른 판단입니다. 발췌본만으로 항소나 판결 확정 여부는 확인되지 않습니다.
Q. 모든 혐의에 무죄가 선고됐나요?
A. 아닙니다. 강요와 임시조치 위반은 무죄이고, 폭행 부분은 공소기각입니다.
Q. 1심 판결이 확정됐나요?
A. 첨부된 판결문 발췌본만으로 항소나 확정 여부는 확인되지 않습니다.
