Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

OTP 제공 관련 전자금융거래법 위반, 검찰 기소유예 전자금융거래법위반변호사 | 대출 위해 OTP 보낸 사건, 검찰 기소유예 대출 심사에 필요하다는 말을 듣고 OTP 기기를 보낸 의뢰인은 전자금융거래법 위반 혐의로 조사를 받았습니다. 홍림의 조력 후 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자금이 필요해 대출을 알아보던 중 OTP 기기를 택배로 보냈습니다. 이후 이 기기가 보이스피싱에 이용된 것으로 알려졌습니다. 대출 안내를 어떻게 받았고, 기기를 보낼 당시 무엇을 알고 있었는지가 중요한 사정이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
SNS 명예훼손 고소, 경찰 혐의없음 불송치 SNS명예훼손변호사 | 이별 후 게시글 고소, 경찰 혐의없음 불송치 전 연인과 헤어진 뒤 블로그에 글을 올린 의뢰인은 정보통신망을 이용한 명예훼손 혐의로 고소됐습니다. 경찰은 증거 불충분에 따른 혐의없음 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자신의 경험과 감정을 담은 글을 게시했습니다. 전 연인은 그 글이 자신을 가리키며 명예를 훼손했다고 주장했습니다. 게시글로 특정인을 알아볼 수 있는지, 어떤 내용을 어떤 목적으로 올렸는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
성구매자 교육프로그램 이수 조건부 기소유예 성매매변호사 | 2회 성매매 조사, 성구매자 교육 조건부 기소유예 두 차례 성매매를 한 일로 조사를 받은 의뢰인은 검찰에서 성구매자 교육프로그램 이수 조건부 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 행위를 인정했고 동종 전과는 없다고 설명했습니다. 검찰 처분을 앞두고 행위 횟수와 경위, 재발 방지 의사를 사실관계에 맞게 전달하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
특정 계좌 입금액 관련 채무부존재 화해권고결정 보이스피싱계좌변호사 | 특정 입금액 채무부존재 화해권고결정 저금리 대출 안내를 받고 계좌 정보를 제공한 의뢰인은 보이스피싱 피해금으로 의심되는 입금으로 계좌가 지급정지됐습니다. 민사 절차에서는 특정 입금액에 관한 채무가 없음을 확인하는 화해권고결정이 나왔습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대출 알선 연락을 받은 뒤 상대방의 안내에 따라 계좌 정보를 제공했습니다. 이후 계좌에 문제의 금원이 입금돼 지급정지됐고, 반환 채무에 관한 다툼이 이어졌습니다. 의뢰인 명의 계좌의 특정 입금액별 채무가 존재하는지가 민사 사건의 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
징역 8개월·집행유예 1년, 사회봉사 40시간 대구음주운전변호사 | 동종 전과·약 20km 운전, 징역형 집행유예 음주운전 전력이 있는 의뢰인은 술을 마신 뒤 약 20km를 운전하다 적발됐습니다. 대구지방법원 서부지원은 징역 8개월에 집행유예 1년, 사회봉사 40시간을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인의 혈중알코올농도는 면허취소 수준이었습니다. 운전 사실을 다투는 사건은 아니었고, 이전 전력과 이번 운전 거리·음주 수치, 재발 방지를 위한 조치를 재판에서 설명해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
경찰 불송치 의견 후 불구속 송치 특수존속협박변호사 | 가족 간 고소 사건의 경찰 불구속 송치 가족 간 다툼으로 특수존속협박 혐의로 고소된 의뢰인의 사건에서, 첨부된 경찰 통지서의 결정 종류는 불구속 송치로 표시돼 있습니다. 통지서에 적힌 혐의없음 의견과 실제 결정을 구분해 확인해야 합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 다툼 당시의 말과 행동을 전후 사정 속에서 어떻게 볼지, 고소 내용과 의뢰인의 설명을 뒷받침할 자료가 무엇인지가 문제였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
피고들 공동 14억 7,780만 원 지급 판결 투자금 반환소송변호사 | 외환매매 명목 송금, 14억 7,780만 원 지급 판결 외환매매 투자 권유를 받고 여러 차례 돈을 송금한 의뢰인은 출금 요청 뒤에도 돈을 돌려받지 못했습니다. 민사소송에서 피고들의 14억 7,780만 원 지급을 명하는 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 권유로 돈을 송금했습니다. 송금 경위와 거래 내역을 확인하고, 누구에게 어떤 금액의 지급을 청구할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
경찰 특수공갈 혐의없음 불송치 특수공갈변호사 | 채권 반환 요구 중 고소, 경찰 혐의없음 불송치 채권 반환을 요구하러 다른 사람과 함께 상대방을 찾아간 의뢰인은 특수공갈 혐의로 고소됐습니다. 경찰은 혐의없음 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 고소인은 두 사람이 함께 협박하며 돈을 요구했다고 주장했습니다. 의뢰인은 밀린 채권의 반환을 요청하러 동행했을 뿐이라고 설명했습니다. 당시 누가 어떤 말을 했고 무엇을 요구했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
학교폭력 관련 손해배상 지급 판결 학교폭력 손해배상변호사 | 피고 측 배상 범위를 다툰 민사판결 학교폭력 관련 손해배상 청구를 받은 의뢰인은 피고 측에서 배상 범위를 다투었습니다. 첨부된 민사판결에는 피고들이 일정 금액과 지연손해금을 지급하라는 주문이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고 측은 신체적·정신적 손해가 발생했다고 주장했습니다. 의뢰인은 자신의 행위와 청구된 손해 사이의 관계, 각 손해 항목의 배상 범위를 다투었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
지급정지·전자금융거래제한 해제 완료 통보 보이스피싱계좌변호사 | 카카오뱅크 지급정지·거래제한 해제 통보 전기통신금융사기 관련 거래로 본인 명의 계좌가 지급정지되고 전자금융거래가 제한된 의뢰인은, 카카오뱅크로부터 두 제한 조치의 해제 완료 통보를 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 범행을 알지 못했고 계좌 정보를 탈취당했다고 설명했습니다. 계좌 이용이 제한된 경위와 관련 거래가 어떻게 발생했는지를 정리해 소명할 필요가 있었습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
손해배상금·지연손해금 지급 판결 온라인 명예훼손 손해배상변호사 | 식당 게시글 분쟁, 금전 지급 판결 식당을 운영하는 의뢰인은 온라인 게시글로 인한 영업상 피해를 주장하며 손해배상을 청구했습니다. 첨부된 민사판결에는 피고가 일정 금액과 지연손해금을 지급하라는 주문이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 게시글에는 음식의 이물질과 식재료 사용에 관한 내용이 담겼습니다. 의뢰인은 내용이 사실과 다르다고 주장했습니다. 게시 내용의 사실 여부와 게시 이후 발생한 손해를 어떤 자료로 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
피고인과 합의·처벌불원서 작성 투자사기변호사 | 원금 반환 분쟁에서 형사사건 합의·처벌불원 투자 명목으로 보낸 돈의 반환을 둘러싼 형사사건에서 의뢰인은 피고인과 합의하고 처벌불원 의사를 표시했습니다. 첨부 문서로 실제 원금 지급이나 형사판결 결과는 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 원금 보장과 높은 수익을 약속받고 송금했으나 원금 반환을 요청한 뒤에도 돌려받지 못했다고 설명했습니다. 고소 후 투자 권유와 송금 경위, 상대방과의 연락 내용 및 합의 조건을 정리할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
사기방조 경찰 불송치(혐의없음) 로맨스스캠 사기방조변호사 | 자금 전달 혐의, 경찰 불송치 SNS에서 알게 된 사람의 지시로 자금을 전달한 의뢰인은 사기방조 혐의로 조사받았으나, 경찰은 혐의없음 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 먼저 금전 피해를 입었고, 피해금을 돌려받으려면 자금을 전달해야 한다는 말에 따랐다고 설명했습니다. 전달 당시 사기 범행을 알고 있었는지와 금전적 이익을 얻었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
절도 경찰 불송치(혐의없음) 절도변호사 | 마트 계산 누락으로 절도 의심, 경찰 불송치 마트에서 산 물건 중 일부가 영수증에 빠져 절도 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 경찰은 혐의없음 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 일부러 계산을 피한 것이 아니라고 설명했습니다. 실제 구매 과정과 계산되지 않은 물품을 의뢰인이 알고 있었는지, 계산 전후 행동이 어떠했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
공동감금·공갈 불송치(혐의없음) 공동감금·공갈변호사 | 팀원 탈퇴 갈등, 경찰 불송치 대학 프로젝트 팀원 탈퇴를 둘러싼 갈등으로 공동감금·공동공갈 혐의 고소를 당한 의뢰인들에 대해 경찰은 두 혐의 모두 혐의없음 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 고소인은 스터디룸에서 나가지 못하게 했고 탈퇴비를 내도록 압박받았다고 주장했습니다. 의뢰인들은 당시 대화와 금전 수수 경위가 다르다고 설명했습니다. 실제로 출입을 막거나 돈을 내도록 강요했는지, 팀의 탈퇴 규칙과 대화 맥락이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사