Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

판시 제2죄 벌금 90만 원 판결 군무원 스토킹변호사 | 반복 연락 사건의 벌금형 판결 군무원 의뢰인이 과거 동료에게 반복적으로 연락한 일로 재판을 받았고, 첨부 판결문에서 확인되는 판시 제2죄의 결과는 벌금 90만 원입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방이 연락을 원하지 않는다는 뜻을 밝힌 뒤에도 문자와 메신저 접촉이 이어졌다는 내용이 문제 됐습니다. 연락의 기간·횟수·내용, 상대방의 의사와 의뢰인의 이후 태도가 재판에서 살펴볼 사안이었습니다. 의뢰인은 형사 판결이 직업에 미칠 영향도 염려했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
소송비용채권 부동산 가압류 인용 소송비용 가압류변호사 | 비용 채권 보전을 위한 부동산 가압류 인용 확정된 소송비용채권의 지급이 이루어지지 않자 의뢰인 측은 상대방 소유 부동산에 가압류를 신청했고, 법원은 이를 인용했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방과의 소송이 끝나 소송비용액이 확정됐으나 지급은 이루어지지 않았습니다. 비용 채권의 내용과 부동산 가압류의 필요성을 법원에 어떻게 소명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 교육이수 조건부 기소유예 스토킹변호사 | 전 연인에게 발신번호 숨긴 반복 전화, 교육이수 조건부 기소유예 전 연인에게 발신번호를 숨기고 여러 차례 전화한 일로 스토킹 혐의 조사를 받은 의뢰인은 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 연락을 원하지 않는다며 신고했고, 의뢰인은 이별 뒤 감정을 정리하지 못해 연락했다고 설명했습니다. 통화 횟수와 시기, 거부 의사 이후의 연락, 접촉을 중단한 시점이 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
초병특수폭행 등 6개 죄명 구공판 군형사변호사 | 초병특수폭행 등 고소, 군 검찰 구공판 군 복무 중 상급자의 폭행·협박 등을 호소한 의뢰인의 고소 사건에서, 첨부 통지서상 여섯 죄명이 군 검찰의 구공판 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 군 복무 중 겪었다는 일을 사건별로 고소했습니다. 초병 근무와 관련된 행위인지, 각 폭행·협박·모욕 주장의 구체적 내용과 이를 뒷받침할 진술·자료가 무엇인지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
강제추행 혐의 검찰 기소유예 강제추행변호사 | 음주 후 신체 접촉 사건, 검찰 기소유예 음주 후 신체 접촉으로 강제추행 혐의 조사를 받은 의뢰인은 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 늦은 밤 귀가 중 처음 보는 사람의 신체를 접촉했다는 신고로 현장에서 체포됐습니다. 접촉 경위와 조사 과정의 진술, 피해 회복과 재발 방지를 위해 확인되는 노력이 무엇인지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
노트북 중고거래 사기 혐의없음 중고거래 사기변호사 | 노트북 판매 후 고소, 검찰 혐의없음 중고 노트북 판매 후 사기 혐의로 고소된 의뢰인은 검찰에서 혐의없음 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 중고거래 플랫폼에서 사용하던 노트북을 70만 원에 판매했습니다. 거래 전 외관 흠집과 배터리 상태를 알렸고, 구매자는 직거래 때 제품을 살펴본 뒤 대금을 지급했습니다. 며칠 후 구매자가 성능 문제로 환불을 요구하면서 사기 신고가 이어졌고, 경찰은 사건을 검찰에 송치했습니다. 판매 당시 제품 상태를 속였는지, 구매자가 어떤 정보를 알고 거래했는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
노동위원회 화해금 1,395만 8천 원 지급 합의 부당해고변호사 | 권고사직 다툼, 화해금 1,395만 8천 원 지급 합의 권고사직을 둘러싸고 회사와 다툰 의뢰인은 서울지방노동위원회 절차에서 합의금 1,395만 8천 원 지급을 내용으로 화해했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사로부터 권고사직 형식의 사직서 작성을 요구받았습니다. 본인의 뜻에 따른 퇴사가 아니라고 보고 서명을 멈춘 뒤 부당해고 구제신청을 했습니다. 근로관계 종료가 자발적 사직인지 회사의 일방적 의사에 따른 것인지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
휴대전화 습득 관련 절도 무죄 절도변호사 | 버스정류장 휴대전화 습득 사건, 법원 무죄 버스정류장에서 휴대전화를 발견한 뒤 절도 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 버스정류장에 놓여 있던 휴대전화를 들고 있었습니다. 소유자의 전화에 습득 경위를 설명하고 돌려주겠다고 했지만, 반환 장소를 두고 의견이 엇갈린 뒤 절도 혐의로 기소됐습니다. 휴대전화를 가져갈 당시 자기 것으로 삼으려는 의사가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
변호사법위반 혐의없음 불송치 변호사법위반변호사 | 사무직원 수임 관여 의혹, 경찰 혐의없음 불송치 법률사무소 사무직원으로 일하며 수임 절차를 지원한 의뢰인은 변호사법위반 혐의에 대해 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 고소인은 의뢰인이 직접 사건을 수임하고 법률 업무를 처리했다고 주장했습니다. 의뢰인의 업무가 변호사의 지휘 아래 이뤄진 사무 지원인지, 독자적인 법률 사무 취급인지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영물소지등 사건 벌금형 카메라등이용촬영물소지등 사건 | 현장 적발 후 법원 벌금형 공공장소에서 동의 없는 촬영 혐의로 현장 적발된 의뢰인에게 법원이 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 다른 사람의 신체를 동의 없이 촬영한 혐의로 적발됐고, 촬영에 사용한 휴대전화도 확보됐습니다. 촬영 경위와 촬영물의 유포 여부, 피해 회복 및 재발 방지 노력을 어떤 자료로 확인할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
업무상횡령 혐의없음 불송치 업무상횡령변호사 | 회사 자금 사용 의혹, 경찰 혐의없음 불송치 회사 자금 사용처를 두고 업무상횡령 혐의로 고소된 의뢰인은 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 회사 자금을 관리하던 의뢰인은 일부 자금의 사용처를 두고 고소를 당했습니다. 문제가 된 자금이 회사 업무를 위해 집행됐는지, 의뢰인이 개인적으로 사용했는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
음주운전 항소심 징역 1년 집행유예 2년 음주운전변호사 | 3회 적발 사건 항소심, 징역 1년 집행유예 2년 음주운전으로 두 차례 처벌받은 의뢰인이 다시 기소된 사건에서, 항소심은 징역 1년의 집행을 2년간 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 세 번째 음주운전 혐의로 재판을 받았습니다. 항소심에서는 원심의 유죄 부분과 형량이 다시 심리됐고, 운전 사실을 인정한 의뢰인의 재범 방지 조치를 어떤 자료로 보여줄 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
차용금 사기 혐의없음(증거불충분) 사기죄변호사 | 지인에게 빌린 돈 고소, 검찰 혐의없음 지인에게 빌린 돈을 일시 상환하지 못해 사기 혐의로 고소된 의뢰인은 검찰에서 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자와 사업 운영을 위해 지인에게 돈을 빌리고 이자를 지급해 왔습니다. 추가 차용 후 채무가 약 1억 3천만 원이 된 상태에서 일시 상환 요구에 곧바로 응하지 못하자 고소가 이뤄졌습니다. 차용 당시 변제 의사와 능력, 설명한 용도, 이후 지급 내역이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
모욕 교육이수 조건부 기소유예 학교폭력 모욕변호사 | 교실 내 모욕 고소, 교육이수 조건부 기소유예 교실에서 같은 반 학생의 모욕적인 발언을 들었다고 호소한 중학생 의뢰인의 고소 사건은 교육이수 조건부 기소유예로 마무리됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 쉬는 시간 다른 학생들도 있는 교실에서 외모와 가족을 비하하는 말을 들었다고 했습니다. 부모가 사과를 요청했으나 갈등이 해결되지 않아 모욕 혐의로 고소했습니다. 발언 내용과 목격자, 발언 대상이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
사기방조 혐의없음 불송치 보이스피싱 사기방조변호사 | 지인 요청 계좌 입금, 혐의없음 불송치 지인의 부탁으로 자신의 계좌번호를 알려줬다가 보이스피싱 사기방조 혐의로 조사받은 의뢰인은 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 지인은 입금 한도 문제로 돈을 잠시 받아 보관해 달라고 설명했고, 의뢰인의 계좌로 여러 차례 입금이 이뤄졌습니다. 계좌가 사기이용계좌로 지정돼 지급정지되면서 수사가 시작됐습니다. 의뢰인이 돈의 출처와 용도를 알았는지, 입금 후 어떻게 관리했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사