Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

직장 내 성희롱 신고 사건 기소의견 송치 직장내성희롱변호사 | 피해 신고 후 해고된 근로자, 사업주 기소의견 송치 직장 내 성희롱 피해를 신고한 뒤 해고 통보를 받은 근로자의 고소 사건에서, 사업주 관련 혐의가 기소의견으로 검찰에 송치됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 직장 동료에게 성희롱 피해를 입었다며 사업주에게 신고하고 분리 조치를 요청했습니다. 이후 해고 통보를 받았고, 신고 후 사업주의 대응과 해고 경위가 쟁점이 됐습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
강제추행 교육이수조건부 기소유예 강제추행변호사 | 회식 후 귀가길 추행 혐의, 교육이수조건부 기소유예 회식 후 귀가길에 강제추행 혐의로 조사를 받은 의뢰인은 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 길에서 마주친 사람의 신체를 접촉한 일로 조사를 받게 됐고, 첫 조사 전 홍림에 수사 대응을 의뢰했습니다. 접촉 경위를 정리하고 피해 회복 및 재범 방지 노력을 어떻게 소명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹·주거침입 선고유예 스토킹변호사 | 전 연인 반복 연락·주거침입 사건 선고유예 전 연인에게 반복 연락하고 주거지를 찾아간 일로 재판을 받은 의뢰인은 법원에서 형의 선고유예 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 연인에 대한 스토킹 및 주거침입 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 첨부 판결문에는 피해자가 방문과 연락을 멈춰 달라고 요구한 사실이 기재돼 있습니다. 반복된 행동의 경위와 피해자 보호, 양형 사정이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
사기방조 증거불충분 불송치 보이스피싱변호사 | 대출 전환 안내 믿고 돈 전달한 사기방조 사건 불송치 대출 전환 안내를 믿고 계좌에 들어온 돈을 인출·전달했다가 사기방조 혐의를 받은 의뢰인에 대해 경찰은 증거불충분으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 낮은 금리로 기존 대출을 바꿀 수 있고 거래 실적이 필요하다는 설명에 따라 돈을 전달했습니다. 이후 해당 돈이 보이스피싱 피해금과 관련된 것으로 조사됐습니다. 의뢰인이 돈의 성격과 범죄 가능성을 알고 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
폭력단체 사건 일부 공소사실 무죄 폭력단체변호사 | 조직 구성·활동 등 일부 공소사실 무죄 폭력단체 구성·활동 등에 관해 여러 피고인이 함께 재판받은 사건에서, 일부 피고인의 일부 공소사실에 무죄가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 폭력단체를 구성하거나 활동에 관여했다는 혐의 등으로 재판을 받았습니다. 각 피고인에게 어떤 행위가 인정되는지, 진술과 객관적 자료가 개별 공소사실을 뒷받침하는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
정보통신망법상 명예훼손 혐의없음 불송치 명예훼손변호사 | 모바일 게임 1대1 대화 고소 사건 혐의없음 불송치 모바일 게임에서 알게 된 상대방과의 1대1 대화가 정보통신망법상 명예훼손 고소로 이어졌으나, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 1대1 메신저 대화에서 제3자에 관한 내용을 언급했고, 이 대화가 당사자에게 전해졌습니다. 대화 내용과 전달 경위에 비추어 다른 사람에게 퍼질 가능성이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
정보통신망법상 명예훼손 벌금 약식명령 SNS명예훼손변호사 | 지인 게시글 고소 후 벌금 약식명령 SNS 게시글로 명예훼손 피해를 입었다며 고소한 사건에서, 피고인에게 정보통신망법상 명예훼손 벌금 약식명령이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인이 SNS에 자신이 사기 행위를 했다는 취지의 글을 반복해 올렸고 주변에 퍼졌다고 호소했습니다. 게시글의 표현과 공개 범위, 적시된 내용의 진위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
6천만원 청구금액 채권가압류 결정 보이스피싱피해변호사 | 6천만원 손해배상채권 가압류 결정 보이스피싱 피해로 주장한 손해배상채권 6천만원을 보전하기 위한 채권가압류 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱에 속아 상대방이 지정한 계좌로 6천만원을 이체했다고 설명했습니다. 피해를 알게 된 뒤 경찰과 금융기관에 신고했고, 계좌의 예금채권을 보전할 필요가 있었습니다. 쟁점은 손해배상채권을 청구채권으로 하여 채무자의 예금채권을 가압류할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
사기 1심 징역 1년 6개월·집행유예 3년 사기죄변호사 | 지인 상대 약 2억원 사건 1심 집행유예 지인들에게 돈을 빌린 약 2억원 규모의 사기 사건에서, 1심 법원은 징역 1년 6개월에 집행유예 3년과 사회봉사 200시간을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 자영업을 하던 의뢰인은 사업과 개인 재정이 어려워진 가운데 동창과 직장 동료 등 여러 지인에게 돈을 빌린 일로 사기 혐의를 받아 재판에 넘겨졌습니다. 피해자가 여러 명이어서 각 차용 경위와 금액, 피해 회복을 위한 노력이 양형에서 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
피해구제절차 종결·금융거래 제재 해제 보이스피싱계좌변호사 | 새마을금고 금융거래 제재 해제 광화문새마을금고에서 피해구제절차가 종결됐고, 사기계좌명의인에 대한 금융거래 제재가 해제됐다는 안내를 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 온라인 구인 광고로 시작한 일에서 자신의 계좌로 들어온 돈을 인출해 전달했습니다. 이후 입금액이 보이스피싱 피해금과 관련된 것으로 조사돼 계좌가 사기이용계좌로 신고되고 금융거래가 제한됐습니다. 돈을 전달하게 된 경위와 계좌의 피해구제절차 진행 상태를 각각 확인해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
징역 2년 6개월·집행유예 5년 허위세금계산서변호사 | 약 70억원 교부 사건 집행유예 약 70억 원 상당의 허위 세금계산서 발급 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게, 징역 2년 6개월·집행유예 5년이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 사업체를 운영하던 의뢰인은 허위 세금계산서를 발급한 혐의로 기소됐습니다. 문제 된 세금계산서에 기재된 금액은 약 70억 원으로, 이는 실제 탈세액과 구분해야 합니다. 재판에서는 의뢰인의 관여 경위와 역할, 형을 정할 때 고려할 사정이 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
경찰 혐의없음 불송치 스토킹변호사 | 대학 후배 반복 연락 사건 혐의없음 불송치 대학 후배에게 여러 차례 메시지를 보낸 일로 스토킹 신고를 받은 사건에서, 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 같은 학과 후배에게 개인적인 메시지를 여러 차례 보냈습니다. 처음에는 대화가 이어졌지만 상대방이 점차 답장을 피하고 연락에 부담을 느끼면서 스토킹 혐의로 신고했습니다. 메시지의 내용과 횟수, 연락이 이어진 경위가 경찰 조사에서 확인할 사항이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
절도 혐의 무죄판결 절도변호사 | 건물 앞 물건 가져간 사건 법원 무죄 건물 앞에 놓인 물건을 가져가 절도 혐의로 기소된 의뢰인에게 수원지방법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거주하던 건물 앞의 물건을 가져갔습니다. 의뢰인은 버려진 것으로 생각했다고 설명했지만, 소유자는 잠시 밖에 두었다고 주장했습니다. 물건을 가져간 사실과 별도로, 의뢰인이 타인의 물건임을 알면서 가져갔는지가 재판의 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
폭행·모욕 사건 공소기각 판결 폭행모욕변호사 | 주차장 시비 사건 공소기각 판결 아파트 주차장 다툼으로 폭행·모욕 혐의 재판을 받은 사건에서 서울남부지방법원은 공소기각 판결을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주차 문제로 상대방과 말다툼을 하다가 폭행과 모욕 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 공소사실에는 상대방을 여러 차례 때렸다는 내용이 포함됐습니다. 재판에서는 사건 뒤 피해자와의 합의 및 처벌 의사에 관한 자료를 어떻게 제출할지가 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
투자금 반환 화해권고결정 투자금반환변호사 | 분할 지급 화해권고결정 투자금 반환 소송에서 서울중앙지방법원은 피고가 정해진 금액을 세 차례에 나누어 지급하도록 하는 화해권고결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 주식회사인 의뢰인 측은 투자금을 돌려받지 못해 상대방을 상대로 반환 소송을 제기했습니다. 의뢰인 측은 투자 당시 원금과 수익을 약속받았다고 설명했습니다. 투자 경위와 반환 약정, 청구 금액을 자료로 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사