Success story

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

교육이수 조건부 기소유예 공연음란변호사 | 대중교통 사건 교육이수 조건부 기소유예 대중교통에서 공연음란 혐의로 조사받은 사건에서 검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술에 취해 대중교통을 이용하던 중 공연음란 행위를 했다는 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. 의뢰인은 혐의를 인정했고, 피해 회복과 재발 방지를 위한 조치를 검찰에 설명하는 것이 중요했습니다. 당시 업무 스트레스와 불면을 겪었다는 사정도 원문에 기재돼 있습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
벌금 90만 원 판결 스토킹변호사 | 반복 연락·주거침입 사건 벌금 90만 원 반복 연락과 주거침입 혐의로 기소된 사건에서 제주지방법원은 의뢰인에게 벌금 90만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방과 헤어진 뒤 여러 차례 전화했고, 상대방의 신고로 수사를 받았습니다. 스토킹과 주거침입 혐의로 재판에 넘겨진 뒤에는 반복된 연락의 경위와 피해에 대한 태도, 재발 방지 조치가 형을 정할 때 중요했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
사기 혐의 입건 전 조사종결 보이스피싱변호사 | 계좌 지급정지 뒤 사기 의혹 입건 전 종결 거래처 정산금이 보이스피싱 피해금과 관련됐다는 의혹으로 계좌가 지급정지됐지만, 경찰은 사기 혐의를 입건 전 조사종결로 마쳤습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래처에서 받은 정산금을 법인 계좌에서 개인 계좌로 옮긴 뒤 지급정지 사실을 알게 됐습니다. 쟁점은 돈이 들어온 경위와 의뢰인이 그 출처를 어떻게 인식했는지였습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
경찰 불송치(혐의없음) 스토킹변호사 | 이별 후 연락 사건 경찰 불송치(혐의없음) 이별 후 연락이 스토킹 신고로 이어진 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방에게 이별 통보를 받은 뒤 대화를 요청하며 연락했고, 상대방의 신고로 경찰 조사를 받았습니다. 연락의 시기와 횟수, 상대방의 거절 의사, 메시지의 내용과 대화 흐름이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
사기 혐의 일부 불구속 구공판 사기고소변호사 | 연인 간 대여금 사건 일부 불구속 구공판 연인에게 사업자금 명목으로 빌려준 돈을 돌려받지 못해 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 검찰은 고소 내용 일부를 불구속 구공판에 넘기고, 다른 부분은 혐의없음(증거불충분)으로 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방에게 여러 차례 돈을 빌려주었으나 약속한 시기에 돌려받지 못했습니다. 각 거래에서 돈을 빌릴 당시 어떤 설명을 들었고 변제 의사와 능력에 관한 자료가 무엇인지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
경찰 불송치(혐의없음) 스토킹변호사 | 동호회 회원 연락 사건 경찰 불송치(혐의없음) 동호회에서 알게 된 회원에게 반복해 연락했다는 스토킹 신고 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 취미 동호회 회원과 연락을 주고받다가 개인적인 연락을 이어갔고, 상대방은 부담을 느껴 경찰에 신고했습니다. 연락의 내용과 횟수, 상대방의 반응과 거절 의사, 그 뒤의 연락 여부가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
사기 혐의 불송치(혐의없음) 사기변호사 | 투자금·대여금 다툼에서 사기 혐의 경찰 불송치 투자금인지 대여금인지 다투던 자금 운용 사건에서 서울노원경찰서는 사기 혐의의 피의사실 가·나 항을 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 사람에게 받은 자금을 운용하다 손실이 난 뒤 사기 혐의로 고소당했습니다. 고소인들은 대여금이라고, 의뢰인은 투자 성격의 자금이라고 설명했습니다. 돈을 받을 당시의 설명과 약정, 기망을 뒷받침할 증거가 있는지가 형사 수사의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
명예훼손 경찰 불송치(혐의없음) 인스타그램 명예훼손변호사 | 댓글 사건 경찰 불송치(혐의없음) 인스타그램 게시물에 남긴 댓글로 명예훼손 혐의 조사를 받은 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 인플루언서의 게시물에 여러 댓글을 남겼고, 일부 표현이 상대방을 비방한다는 문제 제기로 경찰 조사를 받았습니다. 문제 된 문구가 작성된 게시물과 대화 흐름, 표현의 취지를 함께 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
1,558만 원 지급 판결 보이스피싱 손해배상변호사 | 계좌 명의자 상대 1,558만 원 지급 판결 보이스피싱 피해자가 송금 계좌 명의자들을 상대로 제기한 손해배상소송에서, 법원은 피고 한 명에게 1,558만 원과 지연손해금의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱에 속아 돈을 송금한 뒤 계좌 명의자들을 상대로 손해배상을 청구했습니다. 각 피고의 계좌 제공·자금 이동과 피해 사이의 관계, 민사상 책임 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
징역 8개월·집행유예 2년 스토킹변호사 | 폭행·협박 함께 기소된 사건 징역 8개월 집행유예 2년 스토킹·폭행·협박 혐의로 재판받은 사건에서 법원은 징역 8개월을 선고하고 2년간 형의 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 상대방을 반복해 찾아가거나 연락하고 폭행·협박한 혐의로 기소됐습니다. 기존 사건 기록에는 약 3개월간 50회를 넘는 스토킹 행위가 적혀 있습니다. 재판에서는 책임을 인정하는 가운데 피해 회복과 재발 방지에 관한 사정이 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
상해 손해배상 1,500만 원 조정 성립 상해 손해배상변호사 | 직장 동료 폭행 피해 1,500만 원 조정 성립 직장 동료에게 폭행당해 다친 의뢰인이 손해배상을 청구한 사건에서, 법원 조정으로 상대방의 1,500만 원 지급 의무가 정해졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동료와의 술자리에서 폭행을 당해 눈과 목을 다쳤습니다. 폭행과 부상 사이의 관계, 치료비·소득 손실·정신적 피해를 어떤 자료로 뒷받침할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
청소년보호법 위반 무죄 판결 청소년보호법위반변호사 | 편의점 담배 판매 사건 무죄 판결 편의점에서 담배를 판매한 뒤 청소년보호법 위반으로 기소된 의뢰인에게 무죄 판결이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 야간 근무 중 의뢰인은 손님에게 담배를 판매했습니다. 손님이 청소년으로 확인되면서 재판을 받게 됐지만, 의뢰인은 판매 당시 신분증을 요구했고 손님이 주민등록증을 보여주며 주민등록번호를 말했다고 설명했습니다. 판매 사실보다 의뢰인이 상대방을 청소년으로 알았거나 알 수 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
사기·사문서위조 등 무죄 판결 보이스피싱 수거책변호사 | 사기·사문서위조 등 무죄 판결 온라인 부업 광고를 보고 수거·전달 업무를 맡았다가 보이스피싱 범행에 연루돼 기소된 의뢰인에게 사기·사문서위조·위조사문서행사 무죄 판결이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 물품을 수거해 전달하는 일로 알고 업무를 시작했습니다. 이후 보이스피싱 관련성을 듣고 경찰에 자수했지만 재판을 받게 됐습니다. 실제 수거·전달 행위와 별개로, 업무를 맡을 당시 범행을 인식했는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
건조물침입 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 건조물침입변호사 | 여자 화장실 출입 사건 경찰 불송치 여자 화장실에 들어가 건조물침입 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음(증거불충분) 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 스터디카페를 이용하던 의뢰인은 급히 화장실을 찾다가 여자 화장실에 들어갔습니다. 처음 방문한 건물이라 출입구를 착각했다고 설명했습니다. 출입 사실보다 당시 의뢰인이 출입구를 어떻게 인식했는지, 고의로 출입했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
전기통신사업법 위반 무죄 판결 전기통신사업법위반변호사 | 중계기 관리 업무 무죄 판결 보이스피싱에 이용된 중계기를 관리했다는 이유로 전기통신사업법 위반 혐의 재판을 받은 의뢰인에게 무죄 판결이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 구인 광고의 통신 장비 관리 업무에 지원해 중계기 관리 일을 시작했습니다. 장비가 보이스피싱에 이용된 것으로 문제 되면서, 의뢰인이 채용 당시 어떤 설명을 들었고 실제 업무를 어떻게 인식했는지가 쟁점이 됐습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사