• HOME
  • 법률사례

법률사례

법률자료LEGAL MATERIALS

재심청구가 법률상 방식에 어긋나면 법원은 어떻게 결정하나요?

2026.10.22조회 7
핵심 규정
형사소송법 제433조는 재심청구가 법률상의 방식에 위반하거나 청구권이 소멸한 뒤에 제기된 것이 명백하면 법원이 결정으로 기각하도록 정합니다.
법률상 방식에 위반한 경우

재심은 확정된 유죄판결 등을 다시 심리해 달라는 절차입니다. 청구가 법에서 정한 방식에 맞는지 확인해야 하며, 방식에 위반한 것이 명백하면 제433조에 따른 기각 사유가 됩니다.

청구권이 소멸한 경우

재심을 청구할 권리가 이미 소멸한 뒤의 청구임이 명백한 때에도 제433조에 따라 결정으로 기각합니다. 어떤 사유가 해당하는지는 청구인과 청구 경위를 구체적으로 살펴야 합니다.

재심사유가 없다는 판단과의 차이

제433조는 방식이나 청구권에 관한 명백한 문제를 다룹니다. 재심청구의 이유가 없다고 판단하여 기각하는 경우는 형사소송법 제434조의 별도 규정에 따릅니다.

절차 단계와 법령 출처

이 결정은 판결 확정 후 법원의 재심청구 심사에서 이루어집니다. 경찰의 수사·송치나 검사의 기소 여부 결정과는 다른 단계입니다.

법령 근거: 형사소송법 제433조·제434조(2026년 10월 2일 시행), 국가법령정보센터

https://law.go.kr/lsLinkCommonInfo.do?chrClsCd=010202&lsJoLnkSeq=1023002395

LEGAL CONSULTATION

비슷한 문제로 법률 상담이 필요하신가요?

법률 문제는 구체적인 사실관계에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
법무법인 홍림의 담당 변호사와 상담을 통해 확인해 주세요.

상담 신청

전원 김앤장 출신 법무법인 초월

고객의 성공이 곧 우리의 성공이라는 확고한 신념으로
로펌의 한계를 뛰어넘는 새로운 법률서비스를 제공하겠습니다

  • EXPERTISE

    최고 수준의 전문성

    전원 김앤장 출신들의 협업을 통한
    최고의 전문성 도출

  • RESPONSIVENESS

    담당변호사의 즉각적인 소통

    변호사가 직접 사건을 처리하며
    빠른 피드백 제공

  • Practicality

    참신하고 현실적인 해결책

    젊고 기민한 조직을 통하여
    참신하고도 현실적인 해결책 제공

  • AI Leadership

    리걸테크AI의 선도적 활용

    리걸테크 AI를 통하여 자료 분석,
    법리 탐색, 서면 작성 등
    효율적이고 신속한 해결책 제시