• HOME
  • 법률사례

법률사례

법률자료LEGAL MATERIALS

형사재판 감정은 꼭 법정에서 하나요? 법원 밖 감정과 감정보고 확인법

2026.10.26조회 2
먼저 답합니다
그렇지 않습니다. 형사소송법 제172조 제1항은 법원이 필요하다고 판단하면 감정인에게 법원 밖에서 감정하도록 할 수 있다고 정합니다. 같은 조 제2항에 따라 감정할 물건을 감정인에게 교부할 수도 있습니다. 현미경 검사나 기기 분석처럼 전문 장비와 작업 환경이 필요한 사안이라면, 감정의 실제 작업이 법정 밖에서 이루어질 수 있다는 뜻입니다. 다만 법원 밖 감정이라는 이유만으로 그 결론이 곧바로 유죄나 무죄를 결정하지는 않습니다. 무엇을 감정했는지, 어떤 방법을 썼는지, 결과가 어느 사실과 연결되는지를 재판에서 따져 보아야 합니다. 이 글은 특정 사건의 처리 결과가 아닌 일반적인 형사절차 안내입니다.
법원 밖 감정은 어떻게 진행되나요?

형사소송법 제169조는 법원이 학식과 경험이 있는 사람에게 감정을 명할 수 있다고 정합니다. 감정인은 전문 지식을 바탕으로 대상 물건이나 쟁점을 살피는 사람입니다. 제170조는 감정 전에 선서하도록 합니다. 이 절차는 감정인의 성실한 수행을 요구하는 장치이지만, 선서 사실만으로 분석 방법이나 결론의 타당성이 자동으로 보증되는 것은 아닙니다. 제172조에 따른 법원 밖 감정에서는 감정할 물건을 밖으로 교부할 수 있으므로, 어떤 물건이 어떤 상태로 전달됐는지와 감정 대상의 동일성을 확인하는 일이 중요합니다. 법원 밖에서 이루어진다는 점과 법원이 감정을 명한다는 점을 함께 기억해야 합니다. 사건 당사자가 사적으로 받은 분석서가 곧바로 같은 절차에 따른 법원 감정이 되는 것은 아닙니다. 피고인의 정신 또는 신체 감정을 위해 병원 등에 유치하는 제172조 제3항 이하의 절차는 단순한 물건 감정과 별개의 엄격한 조치입니다.

감정보고서에서 확인할 점

형사소송법 제171조는 감정의 경과와 결과를 감정인에게 서면으로 제출하게 하고, 결과에 판단 이유를 명시하도록 합니다. 필요한 경우에는 감정인에게 설명하게 할 수도 있습니다. 그래서 감정보고를 볼 때는 결론 한 줄만 읽기보다 감정 대상, 사용한 자료, 방법, 관찰된 사실, 판단 이유를 순서대로 확인하는 편이 좋습니다. 예컨대 자료가 일부만 제공되었는지, 여러 가능성 중 하나를 선택한 근거가 무엇인지, 보고서가 설명하지 않은 한계가 있는지를 분리해 살펴볼 수 있습니다. 이런 점은 감정이 틀렸다고 단정하기 위한 목록이 아닙니다. 감정 결과가 어떤 범위의 사실을 설명하고 어디부터는 추가 판단이 필요한지 정확히 파악하기 위한 질문입니다. 전문적 결론에 이견이 있다면 막연한 반박보다 보고서의 특정 전제나 분석 단계와 이를 뒷받침하는 자료를 제시하는 것이 쟁점을 분명하게 합니다.

감정 결과가 수치나 확률로 표현되어 있다면 그 숫자가 무엇의 확률인지도 확인해야 합니다. 검사 대상이 같은 특징을 보일 가능성인지, 피고인이 범행했을 가능성인지는 전혀 다른 질문입니다. 기기 자체의 오차, 시료의 상태, 비교 기준과 표본의 범위가 보고서에 어떻게 설명되어 있는지도 살펴보는 편이 좋습니다. 보고서에 빠진 정보가 있다면 어떤 자료가 추가되면 의문을 줄일 수 있는지를 구체적으로 정리할 수 있습니다. 최종적으로 유죄 여부를 판단하는 주체는 감정인이 아니라 법원입니다.

수사 감정과 재판 감정을 구분하세요

사건의 단계도 구별해야 합니다. 수사기관이 증거를 모으고 감정을 의뢰하는 수사 단계와, 경찰이 사건을 검찰에 보내는 송치 단계는 법원이 공판에서 감정을 명하는 단계와 같지 않습니다. 검사가 공소를 제기하는 기소가 이루어져야 법원의 형사재판이 시작됩니다. 수사 때 만들어진 감정자료가 재판에 제출되더라도, 재판에서 그 자료의 내용과 의미를 어떻게 다룰지는 별도로 살펴야 합니다. 반대로 법원이 제169조에 따라 감정인을 지정하고 제172조에 따라 법원 밖 감정을 하게 하는 것은 재판에서의 감정절차입니다. '수사기관이 감정했다'와 '재판부가 감정인을 통해 감정했다'를 한 문장으로 섞으면 자료의 작성 주체와 절차를 놓치기 쉽습니다. 지금 보고 있는 서류가 수사 단계 자료인지, 공판 중 법원이 명한 감정보고인지 먼저 확인해 보세요.

송치됐다는 사실만으로 혐의가 확정되는 것은 아니며, 기소됐다는 사실만으로 감정 결론이 채택되는 것도 아닙니다. 재판에서는 제출된 자료가 어떤 사실을 뒷받침하는지, 다른 자료와 모순되는 부분이 있는지 함께 살펴야 합니다. 감정이 다루는 전문적 사실과 범행의 법적 구성요건을 구별하는 것도 중요합니다. 예를 들어 특정 물질의 성분을 확인하는 분석 결과는 물질의 성질에 관한 자료일 수 있으나, 누가 언제 어떤 의도로 이를 취급했는지까지 언제나 답해 주지는 않습니다.

자주 묻는 질문과 공식 근거

Q. 감정이 법정 밖에서 이루어지면 피고인은 결과를 다툴 수 없나요? A. 법정 밖이라는 사정만으로 결과를 검토할 수 없게 되는 것은 아닙니다. 보고서의 대상과 방법, 이유를 살피고 구체적인 의문을 재판 절차에서 제시할 수 있습니다. 다만 개별 신청의 채택 여부와 증거평가는 법원이 사건 자료와 절차에 따라 판단합니다.

Q. 감정인의 보고서는 결론만 적어도 되나요? A. 형사소송법 제171조는 감정의 경과와 결과를 서면으로 제출하게 하고 판단 이유를 명시하도록 합니다.

Q. 법원 밖 감정이면 누구나 물건을 가져가 조사할 수 있나요? A. 아닙니다. 이 글에서 설명하는 것은 법원이 감정인에게 명하는 절차와 제172조의 물건 교부 규정입니다.

공식 법령: 국가법령정보센터 형사소송법 현행 본문(2026.10.2. 시행) https://www.law.go.kr/lsInfoP.do?efYd=20261002&lsiSeq=290189

제172조 법원 외의 감정 https://www.law.go.kr/lsLinkCommonInfo.do?chrClsCd=010202&lsJoLnkSeq=1026790083

LEGAL CONSULTATION

비슷한 문제로 법률 상담이 필요하신가요?

법률 문제는 구체적인 사실관계에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
법무법인 홍림의 담당 변호사와 상담을 통해 확인해 주세요.

상담 신청

전원 김앤장 출신 법무법인 초월

고객의 성공이 곧 우리의 성공이라는 확고한 신념으로
로펌의 한계를 뛰어넘는 새로운 법률서비스를 제공하겠습니다

  • EXPERTISE

    최고 수준의 전문성

    전원 김앤장 출신들의 협업을 통한
    최고의 전문성 도출

  • RESPONSIVENESS

    담당변호사의 즉각적인 소통

    변호사가 직접 사건을 처리하며
    빠른 피드백 제공

  • Practicality

    참신하고 현실적인 해결책

    젊고 기민한 조직을 통하여
    참신하고도 현실적인 해결책 제공

  • AI Leadership

    리걸테크AI의 선도적 활용

    리걸테크 AI를 통하여 자료 분석,
    법리 탐색, 서면 작성 등
    효율적이고 신속한 해결책 제시